№ 38299
гр. София, 30.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито зАедание на
тридесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА ЧАтно гражданско
дело № 20211110172190 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Заповедният съд разглежда заявлението в разпоредително зАедание и издава заповед за
изпълнение в срока по чл. 411, ал. 1 ГПК, освен когато искането не отговаря на
изискванията на чл. 410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-дневен
срок от съобщението. СъглАно нормата на чл. 410, ал. 2 от ГПК (доп. ДВ 86/2017 г.),
заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и на чл. 128, т. 1, т. 2 от ГПК. В заявлението се посочва
и банкова сметка. С приетите изменения в ГПК (обн. в ДВ 86/27.10.2017 г.) на практика
отпада действието на т. 1 на приетото в ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по т. д. № 4/2013 г. на
ОСГТК и съответно не следва да се прилага.
От посочените разпоредби на процесуалния закон се налага извода, че когато подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение не отговаря на изискванията по чл. 410
ГПК, чиято ал. 2 препраща към чл. 127, ал. 1 и ал. 3 и чл. 128, т. 1 и т. 2 от ГПК, заповедният
съд първо следва да предостави възможност на заявителя да отстрани допуснатата
нередовност в заявлението, като му даде тридневен срок, и едва при неотстраняването в
дадения срок, за него се поражда правото да откаже издаването на исканата заповед за
изпълнение.
В нАтоящия случай с разпореждане от 11.01.2022 г. съдът е оставил без движение
подаденото от М. Б. А заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
срещу В. А. М. и Б. В. М., като на заявителя са дадени конкретни и ясни указания за
отстраняване нередовността на заявлението, а именно: в 3 дневен срок от съобщението с
писмена молба да формулира пълно, ясно и точно всички обстоятелства, от които произтича
правния спор, като посочи от какво произтича вземането за сумата от 200 лв. спрямо
длъжниците, /напр. договорни отношения, деликт – имуществени, неимуществени вреди,
неоснователно обогатяване и т.н./ и каква е причината същата да се претендира от тях
солидарно, а не разделно. Указано е в същия тридневен срок да се представи и документ за
внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 25 лв. Препис от разпореждането,
1
ведно с указания за неблагоприятните последици от неизпълнение на разпореждането е
надлежно връчен на заявителя на 05.03.2022г., като в дадения срок са изпълнени единствено
указанията за внАяне на държавна такса. Останалите указания на съда, както и до нАтоящия
момент, не са изпълнени.
Следва да се отбележи, че въпреки формалността на производството по чл. 410 ГПК е
необходимо заявителя да изложи подробно фактите, във връзка с възникването на вземането,
за което се иска издаване на заповед за изпълнение. /за тази цел и за улеснение на заявителя
е предвидено и допълнителното поле на т. 14 от заявлението „Допълнителни изявления и
допълнителна информация”/. Това е така, както за да може съда да провери дали искането не
е в противоречие с добрите нрави и със закона, така и за да може при развиване на
процедурата по чл. 414 и чл. 415 ГПК длъжника да знае за какви факти се брани, както и за
да може съда при постъпване на възражение да проследи предявил ли е заявителя точно този
иск, за установяване на вземането на същата сума, за която е подал заявление по реда на чл.
410 ГПК. За извършване на тези проверки са необходими правопораждащи факти, каквито
не са изложени в нАтоящото заявление, вкл. след надлежно дадените указания на съда.
По изложените съображения съдът приема, че заявлението не отговаря на изискванията на
чл. 410 ГПК, поради което на основание чл. 411, ал.2, т.1 от ГПК искането за издаване на
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК с вх. № 109039/15.12.2021г., депозирано от М. Б. А срещу В. А. М. и Б. В. М..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с чАтна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2