Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Лом, 23.06.2025 год.
Ломския
районен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни, две
хиляди двадесет и пета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Боряна Александрова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1991 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД /с ново
наименование „Електрохолд Продажби“ ЕАД/, гр. София - 1784, район „Младост“,
бул. „Цариградско шосе” № 28, чрез процесуален представител ю.к. Александър Илиев
Василев за издаване на изпълнителен лист по ГД № 1991/2019 год. по описа на ЛРС.
С Решение № 260114 от 22.03.2021
год. по гр.д. 1991/2019г. по описа на ЛРС е ОСЪДИЛ ответника А.И.А., с ЕГН ********** *** да заплати на „ЧЕЗ Електро
България“АД, /с ново наименование
„Електрохолд Продажби“ ЕАД/, ЕИК175133827 сумата
от 117,07 лв. /сто и седемнадесет
лв. и 07 ст./ - разноски по заповедното производство, от тях 59,07 лв. /петдесет
и девет лв. и 07 ст./ – държавна такса и 58,00 лв. /петдесет и осем лв./ - адвокатско
възнаграждение, и сумата от 901,67
лв. /деветстотин и един лева и 67 ст./ - разноски по исковото производство, от
които ДТ - 131,67лв. /сто тридесет и един лева и 67 ст./, за особен
представител – 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, за експертиза 350,00
лв. /триста и петдесет лева/.
Решението е влязло в законна сила на 15.04.2021г.
След като установих, че актът подлежи на изпълнение и
същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащите на изпълнение
вземания намирам,
че следва да се издаде исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на основание чл. 406, ал. 1, вр. чл. 404, т. 1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, /с ново наименование „Електрохолд Продажби“ ЕАД/, гр. София-1784,
район „Младост“, бул. „Цариградско шосе” № 28, чрез процесуален представител
ю.к. Александър Илиев Василев ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ против А.И.А., с ЕГН **********,***, за сумата
от 117,07 лв. /сто и седемнадесет
лв. и 07 ст./ - разноски по заповедното производство, от тях 59,07 лв.
/петдесет и девет лв. и 07 ст./ – държавна такса и 58,00 лв. /петдесет и осем
лв./ - адвокатско възнаграждение, и сумата от 901,67 лв. /деветстотин и един лева и 67 ст./ - разноски по
исковото производство, от които ДТ - 131,67лв. /сто тридесет и един лева и 67
ст./, за особен представител – 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, за
експертиза 350,00 лв. /триста и петдесет лева/.
За издаването
на изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на
осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание
чл. 407, ал.1 ГПК разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС
гр. Монтана в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
На основание
чл.407,ал.2 ГПК обжалването на разпореждането, не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: