№ 13
гр. Дупница , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Светлана Ю. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20201510200815 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Й. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.,
с пълномощно по делото.
Административнонаказващият орган ОД на МВР - Кюстендил, редовно
призован, не изпраща представител.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Водим допуснатия ни свидетел, който моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Д.Е.С. – ** години, ***, ***.
Свид. Д.С.: Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност съгласно
разпоредбите на чл. 290 от НК, обеща да каже истината.
1
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Д.Е.С.: Бяхме заедно с
жалбоподателя, когато ни спряха от КАТ в с. Д.. Баба ми е болна и бяхме на
гости при нея аз и детето. Детето тогава беше на три години. Мъжът ми дойде
да ни прибере от с. Д., качихме се в колата и тъкмо да излезем от с. Д. и ни
спряха на разклона на Д. - там, където е спирката. Спряха ни в началото на с.
Д. (в посока Дупница – Д.). Да е карал около два метра, след което ни спряха.
Поискаха шофьорската му книжка и документите на колата. Отиде единият
полицай - погледна ги, отби се до багажника, изкара го от колата. Детето е
много привързано към баща си, започна много да реве и аз излязох с детето от
колата. Полицаите му дадоха да духа на апарата, той духна на апарата и му
показа алкохол. След това директно ни свалиха номерата на колата. Ние не
бяхме съгласни с пробата, поискахме кръвен тест, но те писаха 20-тина
минути и повече акта и казаха, че трябва един час за направата на теста. Те му
дадоха време откакто са ни спрели, а не откакто написаха акта. Нямахме пари
в нас, нямаше кой да ни закара и ги помолихме да ни откарат до болницата, за
да даде кръвен тест, но те ни отказаха. Той духна пробата и директно ни
свалиха номерата на автомобила, без да ни кажат нищо и без никакви
обяснение. Колата остана на място, а те ни казаха, че той (жалбоподателят)
няма право да я кара след това.
Докато стигнем в болницата вече бяхме закъснели и затова мъжът ми не
можа да даде кръвен тест. В болницата ги помолихме да даде кръв, но те ни
отказаха.
Адв. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Свидетелят освободен от залата, със съгласието на адв. А..
Адв. А.: Други доказателства няма да соча. Други искания нямам.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доказателствата, приложени към жалбата.
ПРИОБЩАВА административнонаказателната преписка.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите жалбата по
съображения, подробно изложени в нея. От събраните по делото
доказателства се установяват следните обстоятелства. На първо място, че
пробата с „алкотест дрегер“ е била извършена порочно, без предварително
включване на апарата и както е записано в жалбата, без да бъде предоставен
на водача мундщук за еднократна употреба. Впоследствие издаденият талон
за медицинско изследване и определеното в него време са били крайно
недостатъчни за придвижване на жалбоподателя и семейството му до ФСМП
(от мястото, където е бил спрян до филиала), независимо от обстоятелството,
че съгласно нормативната уредба това време може да бъде до 120 минути.
Закъснявайки и отивайки във ФСМП след определения час, на жалбоподателя
е било отказано да му бъде взета кръвна проба и да се установи по този начин
дали действително е управлявал МПС под въздействието на алкохол, с
посочената в АУАН и оспорваното НП концентрация. В този ред на мисли ще
ви моля да постановите вашето решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3