П Р О Т О К О Л

№       863/13.5.2019г.

Година 2019                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На тринадесети май                                  Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.М.Т.Г.

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР:  МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 1560 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 9:45 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д.Р.А., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ Варна.

            РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Милена Даскалова.

В залата се явява адв. Д.П. ***, определен за служебен защитник на осъдения по искане на съда.

 

МОЛИТЕЛЯТ А.: Съгласен съм да ме защитава адв. П..

 

Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА  адв. Д.П. *** като служебен защитник на осъденото лице Д.Р.А..

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА

Производството е по чл.306 ал.1 т. 1 от НПК

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

            МОЛИТЕЛЯТ Д.Р.А., роден на *** г. в гр. Добрич, живущ *** /към момента в Затвора Варна/, български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

 

АДВ. П.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ А.: Съгласен съм със становището на моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

Съдът счита, че към доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА  към доказателствата актуална справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини по отношение на осъдения А..

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕТВО

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател,  запознах се с молбата на подзащитния ми и със справката от затвора, видно от която е, че има две групи наказания – три години и четири години. Първата група наказания е изтърпяна. От втората група от четири години са изтърпени два месеца и двадесет дни. Като служебен защитник съм длъжен да поддържам молбата, предоставям на съда за постановяване на определение.

МОЛИТЕЛЯТ А.: Разбирам, че съдът е групирал вече наказанията ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да оставите без уважение молбата на А., тъй като с ЧНД № 47/2019 г. групирането вече е извършено и не са налице предпоставките за извършване на ново групиране.

 

По разбиране на настоящият съдебен състав производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения:

Осъдения Д.Р.А. с ЕГН ********** има влезли в сила деветнадесет самостоятелни присъди.

С протоколно  Определение по ЧНД №47/2019 г. на РС Варна съдът на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК е определил едно общо наказание по влезли съдебни актове по НОХД № 5594/2014 г. по описа на РС Варна и НОХД № 26/2015 г. по описа на РС Поморие, в размер на най-тежкото от тях, а именно три години лишаване от свобода, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето, което реално е изтърпял по групираните наказания /първа формирана съвкупност/.

По втората формирана съвкупност на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът е определил едно общо наказание по влезли в сила съдебни актове по  НОХД № 807/2016 г. на РС Бургас, НОХД № 711/2017 г. на РС Несебър, НОХД № 552/2017 г. на РС Айтос и НОХД № 3783/2018 г. на РС Варна, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказанието четири години лишаване от свобода, което на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим. На осн. чл.25 ал.2 от НК е приспаднато времето, което е изтърпял по групираните наказания.

След постановеното определение няма други влезли в сила присъди, които съдът следва, да групира. Не може да се преразглежда и пререшава въпроса за определяне на общо наказание на осъдения А., освен в случаите на отмяна по реда на възобновяването на влезлия в сила съдебен акт, в каквато връзка е ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, а също така и при спазване на забраната по чл.24 ал.1 т.6  от НПК.

Предвид горното съставът на съда намира, че липсват основания за повторно кумулиране на наложените на осъдения А. наказания. Поради това подадената молба от осъденото лице следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото следва да се прекрати.

На осн. чл.306 ал.1 т.1 от НПК вр. чл.25 ал.1 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на осъдения Д.Р.А. с ЕГН ********** , като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 1560/2019 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:59 часа.

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

                СЕКРЕТАР: