П Р О Т О К О Л
|
28.06.2018 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
Двадесети и осми юни |
две хиляди и осемнадесета
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. В.Д.
2. С.Д.
Секретар: Калина Събева
Прокурор: В.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Събева
Наказателно частно дело № 2382 описа за 2018
година
На
именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Осъденият Д.Г.М.
– нередовно призован, не се явява.
За Районна прокуратура Бургас –
редовно призовани, явява се прокурор И..
Явява
се адв. Д.К.Т.от АК - Бургас, определен за служебен защитник на осъдения, редовно
призован.
АДВ. Т.: Запознат съм с делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.К.Т.от АК - Бургас за
служебен защитник на осъдения Д.Г.М. по НЧД № 2382/2018 година по описа на Районен съд - Бургас в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки, тъй като
лицето се намира извън страната и в този смисъл е налице хипотезата на чл. 269,
ал. 3, т. 4, б. „а” НПК, поради което и предвид наличието на служебен защитник
считам, че не са налице пречки за даване ход на делото.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на делото. Изцяло се придържам към становището на представителя
на Районна прокуратура – Бургас. Като защитник имах възможност да се запозная с
делото, както и с направеното предложение. Организирал съм и съм подготвил защитата
си. Неявяването на лицето според защитата не е процесуална пречка, тъй като по делото
има данни, че това лице към момента се намира в чужбина, но на неустановен
адрес. С оглед на развитието на целия процес, както и направеното предложение
считам, че по никакъв начин няма да бъдат засегнати неговите законни права и интереси,
дори напротив, ако делото бъде разгледано в настоящото заседание няма да се
налага да се правят допълнителни разноски. Считам, че няма процесуална пречка и
моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че в случая са
налице предпоставките по чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ НПК и няма процесуална
пречка делото да се разгледа в отсъствие на осъдения М.. Въпреки, че осъденият
е нередовно призован, съдът е направил необходимите усилия да бъде издирен. Видно по данни в призовката, М. е извън пределите на страната
и местоживеенето му не е известно. В настоящото производство на осъденото лице
е предоставена правна помощ и му е назначен служебен защитник, поради което
правото му на защита е гарантирано. Отделно от това, производството е изцяло в
интерес на осъдения. Ето защо съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а” НПК.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 4, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по повод постъпило Предложение от прокурор при
Районна прокуратура – Бургас за определяне на осъдения Д.Г.М., ЕГН: **********, общо най-тежко наказание между
наложените му по отделни присъди.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът счита, че са налице
предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ предложението.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Нямам
доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът по доказателствата на основание чл. 283 НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и актуална справка за съдимост
на Д.Г.М., с рег. № 2316/27.06.2018 г. на РС – Бургас.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
Предвид становището на страните,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено и пристъпва към изслушване на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение на
Районна прокуратура – Бургас. От свидетелството за съдимост на осъденото лице Д.Г.М. се вижда, че по посочените от Прокуратурата три
дела от общ характер са наложени наказания, които са в реална съвкупност, т.е.
всичките са извършени преди да има издадена присъда по някои от тях. В този
смисъл следва да се наложи едно общо най-тежко наказание по правилата на чл.
25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, а именно най-тежкото от тези три дела
„Лишаване от свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Посоченото се налага с оглед изясняване квалификацията на последващи деяния, както и яснота по
отношение на осъдения от кога всъщност тече изпитателния срок по последно
наложените присъди.
АДВ. Т.: Внимателно слушах становището
на представителя на Районна прокуратура – Бургас. Изцяло поддържам това, което
беше изложено. След направена справка от свидетелството за съдимост по
отношение на моя подзащитен се установява, че има три влезли в сила присъди по
НОХД № 596/2017 г. на Районен съд – Ямбол, по НОХД № 1444/2018 г. на Районен
съд - Сливен и по НОХД № 2005/2018 г. на Районен съд – Бургас. По отношение на
всички тези присъди следва да бъде определено общо наказание, като правилно Прокурорът
е предложил най-тежкото измежду така наложените наказания, а именно осем месеца
„Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от три години,
съгласно разпоредбата на чл. 66 НК. Моля за произнасяне в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и
обяви на страните, че се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си, което ще бъде обявено в 11:25 часа.
Съдът, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК и е образувано по
повод постъпило предложение от прокурор при Районна прокуратура – Бургас за
определяне на осъдения Д.Г.М., ЕГН: ********** едно общо наказание
измежду наложените му с присъди по НОХД № 596/2017 г. по описа на Районен
съд - Ямбол, НОХД № 1444/2018 г. по описа на Райнен съд - Сливен и НОХД №
2005/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, а именно
най- тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В съдебно заседание
прокурорът поддържа предложението.
Защитникът адв. Т.
моли да бъде уважено предложението на прокуратурата и на подзащитния му да бъде
определено едно общо наказание.
Районен съд – Бургас,
след като изслуша становищата на страните и съобрази събраните доказателства и
закона, намира следното:
Видно от
приложената по делото справка за съдимост лицето Д.Г.М.,
ЕГН: **********, е многократно осъждан, като предложението се
отнася за осъжданията, както следва:
1. С протоколно определение от 22.12.2017 г. по НОХД № 596/2017 г. по описа
на РС - Ямбол, в сила от същата дата, е бил признат за виновен за извършено на 17.03.2017
г. престъпление по чл. 197, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 НК, за
което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години, на
основание чл. 66, ал. 1 НК.
2. С
Присъда от 19.02.2018 г. по НОХД № 1444/2018 г. по описа на РС - Сливен, в сила
от 07.03.2018 г. е бил признат за виновен за извършено на 04.04.2017 г. престъпление по чл. 197, т. 1
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
3. С протоколно
определение от 14.05.2018 г. по НОХД № 2005/2018 г. по описа на РС - Бургас, в
сила от същата дата, е бил признат за виновен за извършено в периода от 04.05.2017 г. до 06.05.2017 г. престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което му е наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което е
отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК.
С оглед съдебното минало на
осъдения М. и на принципа за най-пълно групиране и за най-благоприятно
третиране на осъденото лице, се налага да се извърши групиране на осъжданията
му по по НОХД № 596/2017 г. по описа на Районен съд -
Ямбол, НОХД № 1444/2018 г. по описа на Районен съд - Сливен и НОХД № 2005/2018
г. по описа на Районен съд - Бургас, които се намират в условията
на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК помежду си. Деянията са извършени в
период от време, през който за нито едно от тях не е имало влязла в сила
присъда. Следва да се определи общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът
намира, че този вариант на групиране на осъжданията на М. е най-благоприятен.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 1008/28.06.2018 г.
На
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал.
1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
осъдения Д.Г.М., ЕГН: **********, роден
на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА измежду наложените му по НОХД № 596/2017 г. по описа на Районен съд - Ямбол, по НОХД №
1444/2018 г. по описа на Районен съд - Сливен и по НОХД № 2005/2018 г. по описа
на Районен съд – Бургас.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”
за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
ПРОТОКОЛЪТ се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС