Определение по дело №215/2020 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 249
Дата: 17 юни 2020 г. (в сила от 17 юни 2020 г.)
Съдия: Магдалена Бориславова Младенова
Дело: 20201400600215
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № ...

 

17.06.2020 г., гр. Враца

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд, въззивен наказателен състав, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                        

                                                        Председател:    ПЕНКА Т. ПЕТРОВА

                                                               Членове:    НАДЯ ПЕЛОВСКА

                                                                     Мл.с.    МАГДАЛЕНА МЛАДЕНОВА

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Младенова ВЧНД № 215 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 6 и сл. НПК.

Образувано е по жалба на К.К.Д., ЕГН: **********, в качеството му на пострадал, срещу Определение190/15.05.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено по ЧНД № 454/2020 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на същия, против Постановление от 16.04.2020 г. на Районна прокуратура – Враца за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1144/2019 г. по описа на РУ – Враца, пр. пр. № 1594/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Враца, относно престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, като процесуално недопустима, поради подаването ѝ извън законовия срок за обжалване.

В депозираната частна жалба са изложени съображения за извършени престъпления от А.Н.Г., от които пострадал се явява жалбоподателят К.К.Д..

Врачанският окръжен съд, като взе предвид доводите, изложени в жалбата, материалите по делото и след извършване на цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена от легитимирано лице и в срока по чл. 243, ал. 6 НПК. По същество същата е основателна по следните съображения:

Досъдебното производство е било образувано и водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. При осъществяване на правомощията си с Постановление от 16.04.2020 г. наблюдаващият прокурор при Районна прокуратура – Враца, приемайки, че няма извършено престъпление по този престъпен състав, е прекратил наказателното производство. Предвид възможността за обжалване за изготвянето на постановлението е изпратено уведомление до пострадалото лице. От приложената по делото обратна разписка е видно, че постановлението на прокурора за прекратяване е връчено на 04.05.2020 г. лично на К.Д.. Недоволен от изхода на наказателното производство, пострадалият е депозирал жалба, подадена по пощата. Същата е била входирана в деловодството на Районна прокуратура – Враца с вх. от 12.05.2020 г. Въз основа на така изпратената жалба по описа на Районен съд – Враца е образувано ЧНД № 454/2020 г., като с Определение190/15.05.2020 г. на Районен съд – Враца жалбата е оставена без разглеждане като процесуално недопустима поради подаването ѝ извън законовия срок. Именно така постановеното определение е предмет на настоящата проверка. С обжалваното определение решаващият съд е приел, че преписът от постановлението е връчен лично на жалбоподателя К.Д. на 04.05.2020 г., съответно срокът по чл. 243, ал. 4 НПК е изтекъл на 11.04.2020 г., а жалбата е постъпила в деловодството на Районна прокуратура – Враца на 12.05.2020 г., с оглед на което същата се явявала просрочена и недопустима.

При така установените фактически данни въззивният съд намира, че определението на Районен съд – Враца е постановено в нарушение на процесуалния закон. Предвид датата на постъпването ѝ в деловодството на Районна прокуратура – Враца, съдът е направил неправилна преценка относно депозирането на жалбата извън предвидения от закона срок и съответно относно нейната недопустимост. В случая решаващият съд не се е съобразил с разпоредбата на чл. 184 НПК, която гласи, че законоустановеният срок се счита спазен, ако до изтичането му жалбата е постъпила в пощата. Видно от пощенското клеймо на пощенски плик, находящ се на л. 5 от ЧНД № 454/2020 г. по описа на Районен съд – Враца, жалбата е била приета и обработена от Български пощи на 11.05.2020 г., т. е. в последния ден и преди изтичането законоустановения 7-дневен срок за обжалване. Съответно писмото е било доставено видно от печата със заведен входящ номер в Районна прокуратура - Враца на 12.05.2020 г., но тази дата не е меродавна относно преценката за допустимост на жалбата. При така установеното следва извод, че жалбата е била депозирана съобразно правилата на чл. 183, ал. 2 НПК в законоустановения срок и следва да бъде разгледана по същество.

По изложените съображения определението на Районен съд – Враца, с което жалбата К.К.Д. срещу постановлението на Районна прокуратура – Враца за прекратяване е оставена без разглеждане като недопустима и производството по делото е прекратено, следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане по същество от същия съд.

 Предвид гореизложеното и на основание чл. 243 НПК Врачанският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение190/15.05.2020 г. на Районен съд – Враца, постановено по ЧНД № 454/2020 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на К.К.Д., ЕГН: **********, в качеството му на пострадал, против Постановление от 16.04.2020 г. на Районна прокуратура – Враца за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1144/2019 г. по описа на РУ – Враца, пр. пр. № 1594/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Враца, относно престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, като процесуално недопустима, поради подаването и извън законовия срок за обжалване.

ВРЪЩА делото за разглеждане по съществото на жалбата от същия съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1.   

    

                                                                                                                       2.