№ 101324
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110145036 по описа за 2021 година
установи следното:
Постъпило е възражение по образец срещу заповед за изпълнение на парично задължение от
И. Г. В..
Съдът констатира, че производството по гр.д. № 45036/2021 г. е исково и е по предявения
от * ** срещу И. Г. В. иск по реда на чл. 422 ГПК. Предявеният иск е установителен за
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично за задължение по чл. 410
ГПК, издадена на 11.05.2021 г. по ч.гр.д. № 9913/2021 г. Видно от ч.гр.д. № 9913/2021 г. в
заповедното производство длъжникът надлежно е упражнил правото си да възрази, че не
дължи вземанията по заповедта, поради което на заявителя са дадени указания да предяви
иск по реда на чл. 422 ГПК. Производството по гр.д. № 45036/2021г. по предявения иск е
приключило с постановяване на решение от 15.07.2022 г.
С депозираното на 05.08.2022 г. възражение по образец за възражение по чл.414, ал. 2 ГПК
ответникът е посочил, че не дължи изпълнение на вземането по решението, като не е
отправил конкретно искане до съда. С уточнителна молба от 07.09.2022 г. ответникът е
посочил, че моли да бъде допусната експертиза за изясняване на размера на разходваната
топлинна енергия.
Съдът преценява, че по същество постъпилото възражение на ответника съдържа
доказателствено искане, което е направено след приключване на съдебното дирене, поради
което като преклудирано не следва да бъде разглеждано.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 163857 от 05.08.2022 г. от И. Г. В..
Разпореждането не подлежи на обжалване
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2