Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 22.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно заседание на петнадесети юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
При секретаря :СТЕФКА АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 1670 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
ПРЕДЯВЕН Е
ИСК с правно основание чл.517,ал.3 ГПК от „Р.“ ЕООД ЕИК ******срещу „А.Г.“ ООД ЕИК *******.
Ищецът
твърди, че има вземания спрямо Г.Х.М.ЕГН ********** по
издаден изпълнителен лист от 24.06.2015г. на СРС, ГО, 69 св. по гр.д.№
48951/2014г. за следните суми : 4 628.94 лв. обезщетение за установени
липси към 13.08.2014г. от неотчетени
авансови плащания по три броя поръчки, в едно със законната лихва от
08.09.2014г. до окончателното плащане и мораторна лихва от 2 254.13 лв. за
периода 08.09.2014г. до 26.06.2019г. и 185.16 лв.разноски.Направени са и
разноски по изпълнителното дело в размер на 193.48 лв. и 780.55 лв. ТЗЧСИ.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изп.д. № 20158580400965 на
ЧСИ У.Д.. По същото ЧСИ е наложила запор върху дяловете притежавани от длъжника
при ответното дружество А.Г. ООД или 250 дружествени дяла по 10 лева или общо
2500 лв. от капитала.Запорът е наложен от 13.03.2018г. със запорно съобщение и
е вписан в ТР по партидата на дружеството под № 001 и с това принудителното
изпълнение е насочено върху дружествения дял на длъжника при ответното
дружество. На дата 21.08.2018г. от съдебния изпълнител е връчено на дружеството
изявление на взискателя Р. ЕООД по чл.517,ал.3 ГПК за прекратяване участието на
длъжника като съдружник в дружеството.До изтичане на тримесечния срок вземането
на взискателя не е удовлетворено, нито като пълен размер, нито като припадаща
се стойност от имуществото на дружеството. Съдебния изпълнител е овластил
ищеца, взискател в изпълнението, да предяви
иск пред съда за прекратяване на ответното дружество.
Моли ответното дружество да се
прекрати, да се открие производство по ликвидация като се определи ликвидатор
различен от съдружниците на дружеството.
ОТВЕТНИКА не взема становище по иска.
Съдът, като съобрази становищата на
страните и събраните по делото доказателства намира следното:
По делото ищецът е
представил единствено Постановлението от 26.06.2019г., с което ЧСИ У.Д. е овластила взискателя по изпълнително дело №
20158580400965 - РОПЛАСТ ЕООД, ищец в
настоящото производство да предяви иск пред СГС за прекратяване на ответното
дружество – А.Г. ООД ЕИК *******. В
постановлението подробно са описани предпиетите действия в рамките на изпълнителното производство, а
именно задълженията на длъжника Г.Х.М.и насочване на изпълнението спрямо дела
му в капитала, чрез налагането на запор върху същия на 13.03.2018г. Връчено е
изявление по реда на чл.517,ал.3 ГПК за прекратяване участието в ответното
дружество на Г.М.на 21.08.2018г. Няма данни да са извършени плащания в рамките
на тримесечния срок, нито ответника е представил доказателства за това в
настоящото съдебно производство. С изрична молба от 04.04.2019г. взискателя е
поискал да бъде овластен от съдебния изпълнител на осн. чл.517,ал.3, изр.2 от ГПК, във връзка с което и ЧСИ е издала настоящото постановление. Съдът намира,
че удостовереното с него следва да се приеме за осъществено в рамките на
изпълнението и като овластен от ЧСИ, то ищецът като взискател е легитимиран да
предяви искът по чл.517,ал.3 от ГПК спрямо ответникът.
Видно от служебно
приложеното извлечение по партидата на ответното търговско дружество, Г.М.е
един от двамата съдружници при ответното дружество с 5 000 лв.капитал, и
доколкото дяловете на отделните съдружници не са посочени, то съдът приема, че
са равни или Г.М.е с дял от 2 500 лв.
В тежест на ответника е и
същият не е установил да е извършил погашения на задълженията на единия от
съдружниците в законовия тримесечен срок от получаване на уведомлението за
прекратяване участието на длъжникът като съдружник.Следва изводът, че са налице
всички законови предпоставки от фактическия състав на чл.517,ал.3 от ГПК и така
предявения иск се явява основателен. Ответното дружество следва да бъде
прекратено. и спрямо него да се открие производство по ликвидация, която да се
проведе от АВ- ТР. От компетентността на АВ – ТР е да определи и ликвидатора.
На осн.чл.78 ГПК
ответникът следва да заплати направените в съдебното производство разноски ДТ –
80 лв..Макар и представляван в производството от адвокат, в пълномощните няма
вписани възнаграждения, поради което и разноски за адв.възнаграждение не му се
следват.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И
:
ПО ИСКЪТ с пр.осн.чл.517,ал.3 ГПК предявен от „Р.“ ЕООД ***
,съдебен адрес : гр.София, ул.******срещу „А.Г.“ ООД ***, р-н Красно село,бул.“******,
партер, магазин № 1
ПРЕКРАТЯВА
на осн.чл.517,ал.3 ГПК дружеството „А.Г.“ ООД ***, р-н Красно село,бул.“******,
партер, магазин № 1 като ОТКРИВА производство по ликвидация на същото и ПОСТАНОВЯВА
провеждане на ЛИКВИДАЦИЯТА от АВ – ТР,
след влизане в сила на настоящото решение, която да назначи и ликвидатор.
ОСЪЖДА „А.Г.“ ООД ***, р-н Красно село,бул.“******, партер,
магазин № 1 да заплати на „Р.“ ЕООД ***,съдебен адрес : гр.София, ул.******сумата
от 80 лв./ осемдесет лева / разноски на осн.чл.78 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от уведомяването.
СЛЕД
влизане в сила на решението да се изпрати препис на АВ ТР за да се извърши
съответното вписване в търговския регистър и с оглед провеждане производството
по ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: