Решение по дело №356/2018 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 ноември 2018 г. (в сила от 24 януари 2019 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20182130200356
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 147/2.11.2018г.

 

гр. Карнобат

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД КАРНОБАТ                       НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и пети октомври                         две хиляди и осемнадесета година

в публичното заседание в следния състав :

                                                                               Районен съдия : Мариела Иванова

Секретар: Галина Милкова

като разгледа докладваното от съдия Иванова н.а.х.д. №356 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Г.Т.Г. с ЕГН ********** ***  против Наказателно постановление №18-0282-000346 от 30.07.2018г. на началник РУ-Карнобат, с коeто на основание чл. 179, ал.3, т.4 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв. и на основание чл. 183, ал.1,т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв.

По съображения, подробно изложени в жалбата, се иска отмяна на атакуваното постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата.

Ответната страна по жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.

Карнобатският районен съд, след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

 На 18.10.2017г. св.Ф.-***, спира за проверка лек автомобил „Форд Куриер“, управляван от жалбоподателя. При извършената проверка се установява, че на предното обзорно стъкло има залепен с мазна течност винетен стикер, но не по начин, който да не позволява свалянето му. Винетния стикер е свален от проверяващите, при което се установява, че предпазното фолио върху стикера не е разлепено. Не е представен вторият отрязък от винетната такса.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитания по делото свидетел Ж.Ф. , които съдът цени като непротиворечиви. Съдът не кредитира показанията на св.Иванов, тъй като са недостоверни. Това е така, тъй като фабрично винетните стикери са направени така, че веднъж залепени да не могат да се разлепят без да се развали целостта им.

От правна страна съдът приема следното :

При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на процесуалните правила, обуславящи отмяна на последното. Актът за установяване на административното нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на закона, предявен е на същия, за да се запознае със съдържанието му, което той удостоверил с подписа си.

Нарушението по чл. 139,ал.5 ЗДвП и обстоятелствата, при което е извършени, са описани достатъчно пълно и ясно както в акта, така и в наказателното постановление, като фактическите констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал.5 от ЗДвП движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на Закона за пътищата. Мястото, на което е установен да се движи жалбоподателят, се намира извън територията на гр. Карнобат.

Безспорно се установи, че Г. не е заплатил винетна такса за управляваното от него пътно превозно средство за превоз на пътници с 8 или по-малко места с мястото на водача. Начинът, по който това се удостоверява, е като бъде залепен винетния стикер на предното обзорно стъкло на автомобила, защото преди да се изпълни това условие, липсва каквато и да е сигурност, че заплатената винетна такса се отнася за конкретния автомобил. Ето защо, независимо дали водач е заплатил винетна такса, срещу която е получил винетен стикер, или не, след като последният не е залепен на предното обзорно стъкло, е налице нарушение на разпоредбата на чл. 139, ал.5 от ЗДвП, което се наказва по реда на чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП.Ето защо наказателното постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

По отношение на нарушението на чл. 100,ал.1,т.2 ЗДвП нарушението не се доказа и в тази част наказателното постановление следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Карнобатският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

 

 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0282-000346 от 30.07.2018г. на началник РУ-Карнобат, В ЧАСТТА,  с която на Г.Т.Г. с ЕГН ********** *** на основание чл. 179,ал.3,т.4 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300лв.

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №18-0282-000346 от 30.07.2018г. на началник РУ-Карнобат, В ЧАСТТА,  с която на Г.Т.Г. с ЕГН ********** ***   на основание чл. 183, ал.1,т.1 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10лв.

Решението може да се обжалва пред Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

                                                           

 

 

Районен съдия :