ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 54
гр. гр. София, 28.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ
ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Георгиева
Членове:Румяна Г. Илиева
Даниела Б. Врачева
като разгледа докладваното от Даниела Б. Врачева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20221010600027 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда от 12.10.2021 г. по НОХД № 1904/2020 г. на СНС, 12 състав е
признал подсъдимият Н. Н. Ч. - роден на ................г. в гр. С.........., настоящ
адрес: гр. С........, ж.к. „............., бл. ......, вх. ......, ет. ......., ап. ........, постоянен
адрес: гр. С............., ж.к. „................, бл. ......, вх. ....., ет. ...., ап......., българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, работи в „........“ ЕООД
като технически организатор, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че: „ От началото на месец януари 2016 г. до 18.11.2019г. на територията
на гр. София е участвал в организирана престъпна група - структурирано
трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в
страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години, с участници: А. Е. Т., Г. Д. В., Д. М. В., Н. И. С., С. Т.
Т., И. М. Б., Г. Б. С., С. А. М., Р. А. А., Д. Р. П., А. Е. Т., И. Н. Й., В. В. Б., З. М.
Д., А. А. В. и с ръководител И. А. С., като групата е създадена с користна цел
и с цел извършване на престъпления по чл.354а, ал. 1 и 2 от НК“, поради
което и на основание чл.321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 вр. чл. 54 от НК му е
НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
С постановения съдебен акт СНС на основание чл.66, ал.1 НК е
ОТЛОЖИЛ изпълнението на наложеното на подс. Н. Н. Ч. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ ГОДИНИ за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Първоинстанционният съд е ПРИСПАДНАЛ на основание чл.59, ал.2
вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ
1
ОТ СВОБОДА“ времето, през което подсъдимият Н. Н. Ч. (със снета по
делото самоличност) е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК
считано от 18.11.2019 год. до 21.11.2019 год. , като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Със същата присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. - роден на
......г. в гр. София, адрес за призоваване: гр. ......, кв. „............“ № ......,
българин, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: „От началото на месец
януари 2016г. до 18.11.2019г. на територията на гр. София е участвал в
организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече
от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с
участници: АА.Е.Т, Г. Д.В., Д. М. В., Н. И. С., Н. Н. Ч., С. Т. Т., И. М. Б., Г. Б.
С., С. А. М., Р. А. А., Д. Р. П., А. Е. Т., И. Н. Й., В. В. Б., З. М. Д., и
ръководител И. А. С., като групата е създадена с користна цел и с цел
извършване на престъпления по чл.354а, ал. 1 и 2 от НК“, поради което и на
основание чл.321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 вр. чл. 54 от НК му е НАЛОЖИЛ
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С постановената присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. (със
снета по делото самоличност), за ВИНОВЕН в това, че: „ На 18.11.2019г. в
жилище, находящо се на адрес: гр...... бул."........"№......, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, Списък на " Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина", както следва: 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МDМА) с нето
тегло 1,17 грама с процентно съдържание на активен компонент МDМА
43,9% на стойност 29,25 ( двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки);
3,4 метилендиоксиметамфетамин (МDМА) с нето тегло 0,35 грама с
процентно съдържание на активен компонент МDМА 28,9% на стойност 8,75
( осем лева и седемдесет и пет стотинки) и тетрахидроканабинол, съдържащ
се в съхранения коноп (марихуана) с нето тегло 0,03 грама на стойност 0,18 (
осемнадесет стотинки) или всичко на обща стойност 38,18 (тридесет и осем
лева и осемнадесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1
вр. чл. 54 от НК му е НАЛОЖИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 3000 (
ТРИ ХИЛЯДИ) лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК СНС е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия А.
А. В. (със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание в
размер на ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 НК първоинстанционният съд е ОТЛОЖИЛ
2
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното на подсъдимия А. А. В. (със снета по
делото самоличност) наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ТРИ ГОДИНИ за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ.
Първоинстанционният съд е ПРИСЪЕДИНИЛ на основание чл.23, ал.3
от НК към определеното общо наказание на подсъдимия А. А. В., наказанието
„ГЛОБА“ в размер на 3000 (ТРИ ХИЛЯДИ) лева.
СНС е ПРИСПАДНАЛ на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК
от така наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, времето през което подсъдимият А. А. В. (със снета по делото
самоличност) е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК, считано от
18.11.2019 год. до 21.11.2019 год. и от 28.11.2019 год. до 07.05.2020 год. и е
бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ (от 08.05.2020 год. до
19.01.2021 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода, а два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.
Със същата присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. (със снета
по делото самоличност), за НЕВИНОВЕН в това, че: на 18.11.2019г. в
жилище, находящо се на адрес: гр......, бул. "С......."№..... е държал боеприпаси,
както следва: 1 брой ловен патрон калибър 12, предназначен за стрелба с
гладкоцевни ловни пушки кал. 12 и 1 брой патрон калибър 9x19 мм,
предназначен за стрелба с пистолети и картечни пистолети кал.9х19мм, като
същите представляват боеприпаси по смисъла на ЗОБВВПИ, без да има за
това надлежно разрешение по чл. 50 ал. 1, по чл. 50 ал. 3 от, както и по чл. 56
ал. 2 от от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, поради което на основание чл.304 НПК го е
ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 339, ал.1 от
НК.
Първоинстанционният съд е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание
чл.53, ал.2, б.“А“ от НК вр. чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението -
иззетите по делото наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ,
отдел НОП при АМ, предадени с приемо-предаватални протоколи както
следва: 65718, 65719, 65717, 65716, 65715, 65714/18.10.2019 год.; 699909,
69908, 69907, 69906, 69905, 69904, 69903, 69902, 69901, 69900, 69899, 69898,
69897, 69896, 69895/08.04.2020 год.; 71053, 71054, 71055, 71056, 71057, 71058,
71059/02.06.2020, като е постановявил тяхното унищожаване, след влизане на
присъдата в законна сила.
СНС е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание чл.53, ал.2, б.“А“ от
НК веществени доказателства: 1 бр. ловен патрон – 12-ти калибър син на
цвят; 1 бр. боен патрон калибър 9х19 мм.
Първоинстанционният съд е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание
чл.53, ал.1, б.“А“ от НК иззетите по делото веществени доказателства:
1 бр. телефон марка NOKIA, модел 113, с ИМЕЙ 358121052256726, с
батерия, без СИМ карта; 1 бр. телефон марка NOKIA, марка 6120С-1, с
3
ИМЕЙ 3562520177457010553658; 1 бр. телефон марка NOKIA, модел 2600С-
2, с ИМЕЙ 352040022174692, без СИМ карта, иззети от Н.Ч. с Протокол от
19.11.2019 год. за претърсване и изземване; 1 бр. телефон марка NOKIA,
модел ТА - 1034, с ИМЕЙ1 357337083218466, ИМЕЙ2 357337089796465; 1
бр. телефон марка NOKIA, модел RM-1190, с ИМЕЙ1 355827092292595,
ИМЕЙ2 2355827095292592 иззети от Н.Ч. с Протокол от 19.11.2019 год. за
претърсване и изземване.
СНС е ОТНЕЛ в полза на държавата веществени доказателства,
иззети от А.В., а именно: банкноти - 1 банкнота с номинал 100 лв.; 7
банкноти с номинал от 50 лв.; 4 бр. банкноти с номинал от 10 лв.; 2 бр.
банкноти с номинал от 20 евро; 2 банкноти с номинал 20 щатски долара, 1
банкнота с номинал 1 щатски долар; 2 бр. банкноти с номинал 20 английски
паунда; 1 бр. банкнота с номинал 10 паунда или общо 490 лв., 50 паунда, 40
евро, 51 щатски долара.
Първоинстанционният съд е постановил унищожаването на
веществени доказателства иззети по делото, след влизане на присъдата в
законна сила, като вещи без стойност (съгласно приложения по делото
приемо-предавателен протокол):
- 1 бр. метален буркан; 1 бр. метална кутия, зелена; 2 бр. халосни патрона
калибър 9 мм.; множество прозрачни полиетиленоти самозалепващи
пликчета, с размери 3,5 см на 2,5 см.; 2 бр. самозалепващи прозрачни
полиетиленоти пликчета; синьо полиетиленово парче найлон; СИМ карта
89359050100702773921, СИМ карта 89359032300133542092; 2 бр. СИМ карти
– 1 бр. на Виваком 89359032300121761134 и 1 бр. на Глобул
89359050000301984418, СИМ карта 89359032300133549857;
- 3 бр. пластики за сим карти, като в една от тях поставена сим карта с №
893590032200041525884 на моб. Оператор Виваком, сим карта на моб.
Оператор Мтел с № 8935901990883189053, пет бр. поставки пластмасови за
сим карти, два бр. държачи за сим карти, ведно с поставени сим карти на
Виваком с № 89359032200040991202 и № 89359032300107264343.
СНС е постановил да бъдат ВЪРНАТИ веществени доказателства на
правоимащите, от които са били отнети както следва (съгласно приложения
по делото приемо-предавателен протокол):
На подс. А.. А.. В. – 1 бр. черен сгъваем нож марка „Валтер“; 1 бр.
метален бокс; 1 бр. нож тип „ловджийски“ поставен в текстилен калъф;
преносим компютър марка „MacBook Pro“ , със сер. № C02PPM73FVH3, и
банкноти (собственост на родителите на А.В.) - 6 бр. банкноти с номинал 100
евро; 60 бр. банкноти с номинал 100 лв.; 80 бр. банкноти с номинал 50 лв.; 9
бр. банкноти с номинал 100 лв.; 66 бр. банкноти с номинал 50 лв. и 40 бр.
банкноти с номинал 20 лв., иззети с протокол за претърсване и изземване от
18.11.2019 год. от адрес гр. ........, бул. „..........."№.......;
Първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ на основание чл.189, ал.3 от НПК
4
подсъдимия Н. Н. Ч. (със снета по делото самоличност) да заплати в полза на
Държавата, направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 1504,62 лева (хиляда петстотин и четири лева и шестдесет и
две стотинки), които да заплати по сметка на ГД "БОП" и направените в
хода на съдебното производство разноски в размер на 409,50 лева
(четиристотин и девет лева и петдесет стотинки), които за заплати по
сметка на СНС.
СНС е ОСЪДИЛ на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. В.
(със снета по делото самоличност) да заплати в полза на Държавата,
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер 1504,62
лева (хиляда петстотин и четири лева и шестдесет и две стотинки), които
да заплати по сметка на ГД "БОП" и направените в хода на съдебното
производство разноски в размер на 409,50 лева (четиристотин и девет лева и
петдесет стотинки), които за заплати по сметка на СНС.
Въззивното производство е образувано по повод подадени в
законоустановения срок две въззивни жалби и допълнения към тях, както
следва: от подс. А.. А.. В. чрез адв. К. и от адв. П., защитник на подс.Н. Н. Ч.,
и двете против присъда от 12.10.2021 г. по НОХД № 1904/2020 г. по описа на
СНС, 12 състав.
При запознаване с приложените по делото съобщения се констатират
допуснати отклонения от регламента на процедурата по връчване на
съобщения и съдебни книжа. Въззивното производство е образувано при
нередовно проведена от първоинстанционния съд процедура по съобщаване
на страните за постъпилите допълненията към въззивните жалби.
От разписаните в нормата на чл.180 НПК принципни положения и
трайно установената съдебна практика е видно, че задължението за
връчването на съобщения и съдебни книжа предполага връчването им лично
на лицето, за което са предназначени, а при негово отсъствие - на лице от
кръга по чл.180 ал.2 НПК - чрез пълнолетен член на семейството,
домоуправител, портиер, съквартирант или съсед, когато поеме задължение
да ги предаде, като съгласно ал.6 и 7 лицето, чрез което става връчването,
подписва разписка със задължение да предаде съобщението/книжата на
лицето, за което са предназначени, а връчителят отбелязва в разписката името
и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето,
на което трябва да бъдат връчени. (виж Определение № 94 от 29.08.2019 г. на ВКС по ч. н. д. № 811/2019 г.,
II н. о., НК; Определение № 134 от 29.09.2017 г. на ВКС по ч. н. д. № 957/2017 г, Iн. о, НК)
Съгласно чл.180, ал.3 НПК връчването на съобщения и съдебни книжа на
подсъдимия чрез неговия защитник е допустимо, но само при кумулативното
наличие на определени предпоставки - ако подсъдимият отсъства и е
невъзможно връчването на лицата по чл.180 ал.2 НПК, т.е. редовността на
осъщественото чрез защитник връчване предполага констатации за отсъствие
на лицето от адреса и невъзможност за връчване при условията на чл.180 ал.2
НПК.
5
Защитникът поначало не се включва в кръга на лицата, натоварени със
задължението да приемат книжа, предназначени за подсъдимия. Връчване
чрез тази страна се допуска само при посочените в чл.180 ал.3 НПК
предпоставки - невъзможност за изпълнение на регламента по чл.180 ал.1 и 2
НПК, и наличие на задължителното условие за съгласие на защитника да
приеме книжата, с поемане на задължение за предаването им на подсъдимия.
Съгласно чл.180, ал.4 НПК, ако лицето по ал.2 и 3 не може или откаже
да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно
лице, което се подписва.
Съобщенията и съдебните книжа следва да бъдат надлежно връчени на
всички защитници на подсъдимото лице поотделно.
Съобразявайки така описаната законова процедура, настоящият въззивен
състав констатира конкретни отклонения от нея, допуснати от СНС при
връчването на следните съдебни книжа:
Допълнение към въззивна жалба от подс. А.В. чрез защитника му адв.
К. (подписана от адв. К.) –входирана на 14.12.2021г.
Няма данни за изпращане и връчване на подс. А.В. – съшият не фигурира
в списъка на лицата с изготвени съобщения – л.25, л.27-29, т.1 внохд
За подс. Н.Ч. връчването е чрез защитника му, без да е
изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180, ал.1 и ал.3 НПК – л.27-29,
т.1 вхохд
Допълнение към въззивна жалба от адв. П., защитник на подс. Н.Ч.,
подписана от адв. П.
Няма данни за изпращане и връчване на подс. Н.Ч. – същият не
фигурира в списъка на лица с изготвени съобщения.
За подс. А.В. връчването е чрез защитника му, без да е
изпълнена/изчерпана процедурата по чл.180, ал.1 и ал.3 НПК.
Настоящият съдебен състав на АСНС намира, че изложената по-горе
конкретика сочи на неизпълнение на императивни законови предписания,
гарантиращи правата на подсъдимите в наказателния процес, като СНС
неправилно приемайки, че е налице редовно връчване на съдебните книжа, е
изпратил делото на въззивната инстанция по компетентност.
Подсъдимите като задължителна и самостоятелна страна в
наказателното производство (чл.253 т.2 НПК), могат самостоятелно и отделно
от защитниците си да упражнят правата си по чл.318 ал.3 и чл. 322 НПК, като
имат право да бъдат уведомени, включително и за самостоятелно подадените
от защитниците им въззивни жалби, това в пълна сила важи и по отношение
на отделните защитници на един и същи подсъдим, съгласно чл.318 ал.6,
чл.321 и чл.322 НПК
Констатираните нередовности при връчването на съдебните книжа и
пропуските при администрирането препрепятстват провеждането на въззивно
производство за проверка на постановената първоинстанционна присъда,
6
което налага прекратяването му и връщане на делото на СНС за
отстраняването им, чрез ново валидно извършване и надлежно
документиране на процесуалните действия по връчване на съобщения за
изготвените мотиви и постъпили съдебни книжа, съобразно процесуалния ред
по чл.180 ал. 1-7 НПК.
Водим от горното АСНС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внохд № 27/2022 г. по
описа на АСНС.
ВРЪЩА делото на СНС за надлежно изпълнение на процедурите по чл.
180, ал.1-7 НПК и администриране на делото по съответния ред.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7