Споразумение по дело №1402/2016 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

2016-та година град ***

РАЙОНЕН СЪД – ***, ХІІ наказателен състав

На деветнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.Т.

2. М.Д.

секретар: Ж.С.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от съдия ДАСКАЛОВ

НОХД № 1402 по описа за 2016 година

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ***, редовно призована, представлява се от прокурора ***, съгласно разпореждане № 36 на Административен ръководител Районен прокурор

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.А., редовно призован, явява се лично и с адв. Б.П. ***, упълномощен от преди

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.С.А. – роден на *** ***, адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно съдопроизводствения ред за разглеждане на делото, предвид допуснатото предварително изслушване между страните.

ПРОКУРОРЪТ – Имам готовност да докладвам параметри на споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия. Представяме Ви го да се запознаете с него. Считам, че не противоречи нито на закона, нито на морала.

АДВ. П. – Имаме желание да сключим споразумение. Постигнали сме го с РП, и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Подзащитният ми е запознат с последиците от подписването на споразумението.

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото производство.

АДВ. П. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ– Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие за изслушване на постигнатото между страните споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин председател, постигнато е споразумение относно следното:

Подсъдимият И.С.А. – роден на *** ***, адрес ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2014 г., около 01:30 часа, в с. ***, обл. ***, ул."***", от сграда - казанка за изваряване на алкохол, като извършител, в съучастие със *** с ЕГН ********** от с. ***, *** с ЕГН: ********** от с. *** и *** с ЕГН: ********** от с. ***, като извършители и *** с ЕГН ********** от с. *** - като помагач, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - чук и щанга и чрез използване на моторно превозно средство - л.а. *** 200Д с рег. № ЕН *** АР, отнел чужди движими вещи – 1 бр. меден казан за изваряване на алкохол с обем 230 л., 1 бр. казан за изваряване на алкохол от неръждаема стомана с обем 210 л., медна тръба с размери Ф 50 мм и дължина 30 см., 2 бр. медни тръби Ф 30/15мм. с дължина 30 см. - чучури от охладител, 2 бр. бронзови втулки Ф 80/20мм., 2 бр. врати за огнище, 3бр. парчета ЖП релса тип S-49 с обща дължина 4,83 л.м., 3бр. метални квадратни профили 60/60/5мм. с дължина 75 см., парче черна ламарина с размери 75/45/1 мм., 1бр. брадва и 2 бр. метален П-образен профил 160/60/60/4 мм. с дължина 70 см. - всичко на стойност 1105,00лв. /хиляда сто и пет лева/, от владението на собственика ТПК "***" – с. ***, без съгласие на негов представителен орган и с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3 и т .4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 НК.

За извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3 и т .4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 НК, на подсъдимия И.С.А. ЕГН: ********** се налага наказание на основание чл. 195 ал.1 т. 3 и т .4 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал.2 НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК – 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

За извършеното престъпление по чл.216 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 НК, на подсъдимия И.С.А. ЕГН: ********** се налага наказание на основание чл.216 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 във вр. с чл. 54 НК – 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.381 ал.8 НПК вр.чл.23 ал.1 НК на подсъдимия И.С.А. ЕГН: ********** се налага едно общо най – тежко наказание измежду така наложените, а именно - 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Имуществени вреди от престъплението в размер на 1371.00 лв са възстановени, видно от Протокол за съдебно заседание на 15.12.2015г. по НОХД 149/15 на ***СКИ РАЙОНЕН СЪД/ л.165 – 169 от НОХД 149/15 на НРС/, както и от Протокол за съдебно заседание от 10.03.15г. по НОХД 29/15 на ***СКИ РАЙОНЕН СЪД /л.177 – 192 от НОХД 149/15 на НРС/.

Разноските по делото в размер на 420, 98 лева /четиристотин и двадесет лева, деветдесет и осем стотинки/ се възлагат на подсъдимия И.С.А., които следва да се внесат по сметка на РС - ***.

Подсъдимият И.С.А. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото, а именно: Веществените доказателства – един брой чук и един брой щанга, находящи се на съхранение в сектор „ПП” при ОД на МВР *** да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 53 ал. 1 б. А НК

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в гореизложения смисъл.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Промените следва да бъдат възприети. Вещите, послужили за извършване на престъплението, трябва да бъдат отнети в полза на държавата.

АДВ. П.– Не възразявам да бъде извършено допълване в споразумението в частта, касаеща разпореждане с веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм със защитника си.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

И.А. Б. П.

ПРОКУРОР:

Здр. Луканов

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 НПК ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените материали по ДП 191/2014 г. по описа на Районна прокуратура – ***.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 384, във вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора *** и адв. П. като защитник на подсъдимия И.С.А. ЕГН: ********** е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - ***, представлявана от прокурора *** и адв. Б.П., като защитник на подсъдимия И.С.А. ЕГН: ********** и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

Веществените доказателства – един брой чук и един брой щанга, находящи се на съхранение в сектор „ПП” при ОД на МВР *** СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53 ал. 1 б. А НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1402/2016 г. година по описа на ***ски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 15:45 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 ………..

2. ………

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	19 юли 2016 г. (в сила от 19 юли 2016 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20164430201402
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	16 юни 2016 г.

Споразумение по дело №1402/2016 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта