ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. гр.Мадан, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – СОФИЯ – редовно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. З. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 29/24.01.2023 г. по гражданско дело № 322/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба-становище вх. № 418/20.02.2023 г. от
ищеца чрез процесуалния представител адв.В. Г., с която излага доводи по
съществото на спора. Моли да бъде постановено неприсъствено решение.
Претендира разноски за платена ДТ и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към ч.гр.д. № 222/2022 г. по описа на
1
РС Мадан документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 29/24.01.2023 г. по гражданско дело № 322/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
ч.гр.д. № 222/2022 г. по описа на РС Мадан документи.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, във връзка
с чл. 238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, доколкото
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства и ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено
решение.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе по спора, с който е сезиран, в
едномесечен срок с неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
2