Р
Е Ш Е
Н И Е №123
гр.Видин ,
10.03.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видински районен
съд , гражданска колегия, втори състав,
в публично заседание на
пети февруари през две хиляди
и двадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря Красимира Илиева , като разгледа докладваното от съдията Николова гр.дело №3102
по описа за 2018г.,и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 415, във вр. с чл.124 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
Предявен е иск от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. клон България , с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано
от пълномощник Цветомира Христова Седянкова -юрисконсулт, упълномощен от Димитър Димитров –Заместник управител ,
срещу П.Ц.А.
с ЕГН: ********** с адрес ***, за установяване вземания на ищеца към ответника за суми,
представляващи главница от 429.78 лева, ведно със законната лихва, 35.34 лева възнаградителна лихва
20.08.2017г. -11.07.2018г., 38.95 лева мораторна лихва за същия период
20.08.2017г.-11.07.2018г., дължими на
основание Договор за потребителски заем CREX 14302973 от 27.12.2016г., сключен между страните, по силата
на който ответникът е получил кредит в размер 808.92 лева, който ответникът усвоил и се подписал за
удостоверяване на факта. Ответникът
следвало да погаси кредита на 12 месечни вноски , всяка по 77.52 лева. На
20.07.2017г. преустановил редовното
обслужване на кредита , като към тази
дата са погасени 6 вноски. Твърди се, че на 20.08.2017г. е настъпила предсрочната
изискуемост на кредита, алтернативно , че и всички вноски по договора са
падежирали преди предявяване на
вземането. Иска се Съдът да постанови решение , с което да установи по
отношение на ответната страна посочените
вземания и да осъди ответника да заплати направените по делото разноски и тези
в заповедното производство.
За
вземането е образувано ч.гр.д. № 1960/2018г. на ВРС и е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК , която е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е връчена
на ответника, чрез назначен особен представител, който в срока по същия текст е
отговорил . Излага се в отговора, че се оспорва размерът на претенциите, и се иска
отхвърляне на иска.
По
делото са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на вещо
лице.
Като
взе предвид становищата на страните, събраните в производството доказателства,
обсъждайки същите поотделно и в тяхната взаимовръзка, съдът намира за
установено следното:
Видно
от Договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CREX -14302973
от 27.12.2016г. сключен между страните, размерът на отпуснатия кредит е 849.00
лева, представляваща стойността на закупена стока – 849.00 лева . Посочена е
обща стойност на плащанията в размер на 1030.24 лева, в която е включена и
първоначално платената вноска от 100.00 лева и размера на премия от 79.25 лева
по застраховка с групова полица 5/2008г. ,която премия е платена от
ответника. Изготвен е и погасителен
план с 12 броя месечни погасителни вноски , всяка в размер на 77.52 лева, с
последна падежна дата 20.12.2017г.
Видно
от заключението на вещото лице, неоспорено по делото, от размера на разрешения и усвоен кредит, с
който е финансирана покупка на стоки- конзола за видеоизгри Sony, на стойност 849.00 лева, ищецът е удържал еднократно
сумата 59.92 лева застрахователна премия, и с остатъка от 749.00 лева е
заплатена стоката. Усвоеният кредит от ответника е на стойност 808.92 лева.
Сумата от 100.00 лева - първоначална вноска, е заплатена от ответника на
търговеца. Ответникът е внесъл по
кредита 465.12 лева ,от които 85.98 лева договорни лихви и 375.14 лева
главница.
Вещото
лице е установило, че няма счетоводно отразяване от ищеца на настъпила
предсрочна изискуемост на твърдяната дата 20-08.2017г.
Размерът на непогасената главница по
договора, според заключението, към
11.07.2018г.,след настъпване на падежа и на последната вноска по кредита
и преди предявяване на заявлението на 24.07.2018г. е 429.78 лева, която сума е
с настъпил падеж към посочената дата. Размерът на непогасената мораторна лихва, за периода от забавата -20.12.2017г.
до 11.07.2018г е 24.23 лева. Договорната /възнаградителна/ лихва, която не е
изплатена ,към момента на подаване на заявление по чл.410 ГПК е в размер от 35.34
лева, но тъй като в Заповедта е посочена в размер от 15.34 лева ,в същия размер
следва да бъде установена с решението.
При така установената по делото фактическа обстановка,
съдът намира от правна страна следното:
По смисъла на
чл. 240 ал. 1 ЗЗД с договора за паричен заем заемодателят предава в собственост
на заемателя определена сума пари, срещу насрещното задължение на заемателя да
ги върне. Договорът се счита за сключен от момента на предаване на съответната
сума, а не от постигане на съгласието на страните, за това независимо дали е
налице писмен акт между тях или само устна уговорка, само с предаването на
съответната сума е завършен фактическия състав на съглашението. По делото се
установи , а и не се оспорва, че с кредита е финансирана покупката на
посочената стока от ответника, с което кредитът е усвоен, както и
застрахователна услуга.
Съдът не приема,
че е настъпила предсрочна изискуемост на кредита, тъй като такава не е
счетоводно отразена от ищеца. Падежът на изпълнение на задължението за връщане
е настъпил преди предявяване на заявлението. От заключението се установиха
претендираните размери на вземанията, поради което искът като доказан в
основание и до размерите, установени от вещото лице и следва да бъде уважен.
Ответникът следва да
понесе съразмерно и разноските в двете производства на основание чл.78, ал.1 ГПК в размер 69.75 лева в заповедното производство и 525.45 лева в исковото, от
които 130.20 лева възнаграждение на вещо лице, 116.25 лева ДТ и 279.00 лева
възнаграждение на особен представител.
С оглед горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П.Ц.А. с ЕГН: ********** с адрес ***, вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сгр. 14, със законен представител Димитър Димитров-Заместник
управител, представлявано от юрисконсулт Цветомира Седянкова, срещу П.Ц.А. с ЕГН: ********** с адрес *** в следните размери: главница 429.78 лева, ведно със
законната лихва, считано от подаване на заявлението на 24.07.2018г. до
окончателното издължаване, 24.23 лева мораторна лихва за периода 20.08.2017г.-11.07.2018г.,
15.34 лева възнаградителна лихва 20.08.2017г. -11.07.2018г., за които суми е издадена
Заповед № 1499-РЗ/27.07.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1960/2018 г. на ВРС.
В останалите части до пълните претендирани размери по отношение на
вземанията за мораторна лихва и за възнаградителна такава, отхвърля иска.
ОСЪЖДА
П.Ц.А. с ЕГН: **********
с адрес ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, чрез
„БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, със законен представител Димитър
Димитров-Заместник управител, представлявано от юрисконсулт Цветомира Седянкова
сумите 69.75 лева по ч.гр.д. № 1960/2018 г. на ВРС, и 525.45 лева в исковото
производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: