Мотиви към Присъда
№4/14.01.2020 г. по н.о.х.д.№ 1151/2019 г. по описа на ВРС.
Срещу
подсъдимия К.И.А. е
повдигнато обвинение за това, че на 03.06.2019 г., около 15:20 часа,
в гр.Враца, в магазин „Билла България“, находящ се на ул.“*******“ №1 е отнел чужди движими вещи, а
именно: дамско портмоне - тип „несесер“ на стойност 8.00 лв., съдържащо 3 /три/ броя
банкноти с номинал от по 20.00лв.,
1 /един/ брой банкнота с номинал 10.00
лв. и един брой малко портмоне /за
монети/, съдържащо сумата от 2,00 лв. на монети, или общо вещи на стойност
84,00 лв., от владението на А.Ц.М. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1
вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 29, ал.1, б.”а” от НК.
Участващият по делото прокурор поддържа
обвинението, намира същото за доказано от обективна и субективна страна и
пледира при постановяване на присъдата да бъдат отчетени смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, след което да бъде приложен чл.58а от НК.
Назначеният служебен защитник
пледира при определяне вида и размера на наказанието да бъде приложен чл.58а НК с оглед характера на производството, като моли
за справедлива присъда с оглед младата възраст на
подсъдимия, изразеното съжаление и добро процесуално поведение.
Подсъдимият К.И.А. е
роден на *** г. в гр.****, живущ ***,
понастоящем в Затвора–Враца, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** признава вината си, изразява съжаление за
извършеното и прави искане съдебният
процес да протече при условията на съкратено съдебно следствие.
Производството е по реда на глава
XVII НПК, чл.371, т.2 НПК. Подсъдимият признава
вината си, признава изляло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съдът като намери, че самопризнанието
на подсъдимия се подкрепя в достатъчна степен от събраните на досъдебното
производство доказателства обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
При проведеното наказателно разследване
и след използване на допустимите процесуални способи и средства за събиране и
проверка на доказателства е установена следната фактическата обстановка:
Подсъдимият К.И.А. се намирал на 03.06.2019 г. в магазин „Билла“, находящ се в гр.Враца, на ул.“*******“ №1. В магазина се намирала и пострадалата свидетелка А.Ц.М., която пазарувала. В един момент св.Ц. оставила чантата си с намиращото се вътре в нея портмоне с пари
без надзор. Забелязвайки това
обстоятелство, подсъдимият решил да се възползва от ситуацията и взел портмонето, след което бързо напуснал магазина. Пострадалата установила
липсата на портмонето от чантата й
едва на касата на магазина и веднага уведомила за това служителите там. Служителката по сигурността в обекта - св****прегледала записите от
видеонаблюдението. Съмненията на пострадалата се насочили към подсъдимия, тъй като го била възприела в
близост до себе си по-рано при
избора на продукти. За случая били известени органите на РУ-Враца. На място
пристигнали полицейските служители - св.Х.Н.и св.С.Б.. Двамата разгледали
записите от камерите за наблюдение в магазин „Билла“, като разпознали подс.К.И.А. като извършител
на деянието, тъй като лицето им било познато във връзка със служебните им задължения, като
извършител и на
други престъпления. След установяване на извършителя, същият признал за това, че на процесната дата е взел портмоне с намираща
се в него парична сума, а самото портмоне и документи бил изхвърлил в кофа за
боклук.
Горната фактическа обстановка се установява изцяло и безпротиворечиво
от всички събрани и приобщени от съда по съответния процесуален ред
доказателства - самопризнанието на подсъдимия, което е подкрепено от
показанията на свидетелите А.Ц. – пострадала, П.Н. Х.Н., С.Б.. Изложената фактическа обстановка се подкрепя и от събраните по делото
писмени доказателства, които на основание чл.283 НПК са прочетени и приобщени, и имат значение за
изясняване на обстоятелствата по делото, като в това число са: Жалба рег.№ ЗМ-633 от 04.06.22019 г. от пострадалата А.Ц.М. ***; Писмо от „Билла България” ЕООД от 20.06.2019 г.; Протокол
за вземане на образци за сравнително изследване от 16.08.2019 г.; Протокол за разпознаване на лица и предмет от 29.10.2019 г. и
фотоалбум към него; Докладни записки и Справки до РУ-Враца; Справка за съдимост и
Характеристични данни по отношение на под.А., които са отрицателни.
От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимият К.А. е осъждан
многократно и предимно за престъпления против собствеността, като с протоколно определение от 18.04.2012 г. по ч.н.д.№458/2012г.
на PC-**** е извършено групиране на наказания, с
определени две групи общи
наказания, като първата е с
постановено общо наказание една година лишаване от свобода при първоначален строг режим, втората е с
определено общо наказание от пет години лишаване от свобода при първоначален
строг режим на изтърпяване. Определението за кумулиране на наказанията е влязло в законнна сила
на 03.05.2012 г. От справката за съдимост на подсъдимия,
се установява още, че с влязло в сила на 09.09.2019
г. Определение за одобряване на споразумение на ОС -
Враца, постановено по н.о.х.д.№379/2019г., за извършено
престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК вр. чл. 29, ал.1, б.”б” от НК, на подс.А. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. Ето защо и деянието, предмет
на обвинението по настоящото наказателно производство е извършено от подсъдимия
в условията на опасен рецидив по смисъла
на чл.29, ал.1, буква „а”., тъй като настоящото
престъпление е извършено след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл.66 НК.В хода
на наказателното
производство е проведена комплексна видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, както
и оценителна
експертиза. Стойността на нанесената щета на пострадалата възлиза на 84.0 лева, като MP3 към момента
на извършване на деянието е 560.00
лева.Съдът възприема експертните заключения като обективни, пълни и верни и ги
кредитира изцяло. Тези доказателства в своето единство и
логическа взаимовръзка изясняват по един несъмнен и категоричен начин
обстоятелствата, имащи съществено значение за правилното решаване на делото, в
това число факта на извършване на престъплението, неговото авторство, механизма
и начина на осъществяване на инкриминираното деяние, личността и субективното
отношение на дееца към извършеното.
Предвид
гореизложеното съдът достига до следните правни изводи:
От
всички събрани по делото доказателства безспорно се установява, че подсъдимият К.А.
от обективна и субективна страна е извършил престъпление против собствеността - кражба,
като на 03.06.2019 г., около 15:20 часа, в гр.Враца, в
магазин „Билла България“, находящ се на ул.“*******“ №1 е
отнел чужди движими вещи, а именно: дамско портмоне - тип „несесер“ на стойност
8.00 лв., съдържащо 3 /три/ броя банкноти с номинал от
по 20.00лв., 1 /един/ брой банкнота с номинал 10.00
лв. и един брой малко портмоне /за монети/,
съдържащо сумата от 2,00 лв. на монети, или общо вещи на стойност 84,00 лв., от
владението на А.Ц.М. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив. От обективна страна са налице всички
съставомерни елементи, квалифициращи деянието като престъпление по чл.196,ал.1,
т.1 вр.чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.”а” от НК.
Извършеното от страна на подсъдимия престъпно деяние осъществява квалифициран
състав на престъплението кражба, извършено при условията на опасен рецидив.
Видно от установената фактическа обстановка подсъдимият е отнел чужди движими вещи. След проведения анализ на наличния
доказателствен материал и възприетата по делото фактология, съдът приема за
безспорно доказано, че престъплението за което е повдигнато обвинение е
извършено именно от подсъдимия А.,
за което са налице всички обективни и субективни признаци, квалифициращи го
като такова по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1 б.”а” от НК. На
инкриминираната дата и място – 03.06.2019 г., около 15:20 часа, в гр.Враца, в
магазин „Билла България“, при условията на опасен рецидив подс.К.И.А.
е извършил кражба на движими вещи, собственост на св.Ат.Ц.,
без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои и изразяващи се в отнемане на чужди движими вещи - дамско портмоне, тип
„несесер“ на стойност 8.00 лв., съдържащо 3 /три/ броя банкноти с номинал от
по 20.00лв., 1 /един/ брой банкнота с номинал 10.00
лв. и един брой малко портмоне /за монети/,
съдържащо сумата от 2,00 лв. на монети, или общо вещи на стойност 84.00 лева
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк внезапен умисъл, тъй като субективното
отношение на подсъдимия е било насочено за постигане на пряко целения резултат,
съзнавал е обществената опасност на деянието и на последиците от него и е искал
и се е стремял към тяхното настъпване.
След като призна подсъдимия за виновен
по предявеното обвинение съдът на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1
вр. чл. 29, ал.1 б.”а” НК, го осъди на две години и шест месеца лишаване от свобода, което счете за достатъчно за
постигане целите на чл.36 НК и за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия
към спазване на добрите нрави и правовия ред. За да наложи това конкретно по
размер наказание, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
изразената самокритичност от страна на подсъдимия, добро процесуално поведение,
оказано съдействие при разследването, а като отегчаващите такива – обремененото
съдебно минало и лошите характеристични данни. При спазване императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 НПК вр. чл.58а, ал.1 от НК съдът намали определената
присъда с една трета и осъди подсъдимия К.А.
на една година
лишаване от свобода, като постанови
подсъдимият да изтърпи това наказание при първоначален строг режим.
Съдът постанови на основание чл.
301, ал.1, т.11 НПК вещественото доказателство един брой
оптичен носител – диск, поставен в бял хартиен плик на л.49 от ДП, да остане
към делото и след приключването му да бъде унищожен чрез изхвърляне.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.189, ал.3 НПК, в тежест на подсъдимия съдът присъди да заплати
полза на държавата по сметка на ОД-МВР, направените разноски в хода на ДП в размер на 384.04 лева.
При горните мотиви, съдът постанови
присъдата си.
16.01.2020
г.
гр.Враца
РАЙОНЕН СЪДИЯ: