О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на 07.05.2019г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №4114/2018г. по описа на съда и за да се произнесе прие следното:
Ищецът „Успех 2000“ ООД
твърди да е претърпял вреди от неизпълнението на договорно задължение от страна
на ответника „ОББ“ АД, който се задължил да не предприема изпълнителни действия
срещу ищеца, целящи принудително събиране на просрочено кредитно задължение,
докато ищецът плаща доброволно уговорените погасителни вноски. Вместо да се
въздържа от изпълнение, ответникът инициирал налагането на възбрана върху
недвижим имот, собственост на ищеца, и така осуетил продажбата му на трето
лице. Това от своя страна попречило на ищеца да реализира доходи от продажбата,
с които да продължи да погасява кредита в срок. Изпаднал в забава и бил
санкциониран със законна лихва в размер на 16 605,21лв., както и с
допълнителни разноски по изпълнението в размер на 7 682,95лв. Двете суми са
заявени като вреда от неизпълнението на задължението на ответника да се
въздържа от изпълнителни действия.
При тези твърдения ищецът е
формулирал искане към съда да установи по отношение на ответника, че не дължи законната
лихва и разноските по принудителното изпълнение в посочения размер, натрупани в
резултат на неоснователно наложената възбрана.
В така конструираната искова
молба е налице несъответствие между твърденията относно засегнатото материално
право и вида на търсената защита. При твърдение за настъпили имуществени вреди
в резултат от неизпълнение на договорно задължение за ищеца е налице правен
интерес да претендира заплащането на обезщетение при условията на чл.79, ал.1
вр. чл.82 ЗЗД. Вместо това ищецът е предявил отрицателен установителен иск за
недължимост на законната лихва и разноските, без да твърди наличието на
правоизключващи, правопогасяващи или правоунищожаващи обстоятелства. Напротив,
твърди задълженията за законна лихви и разноски по изпълнението да са
възникнали поради изпадането му в забава и че в резултат от тяхното възникване
е претърпял вреда.
Съдът е дал указания на
ищеца да отстрани посочените нередовности в исковата молба, но той е останал на
първоначалните си твърдения и искания, като е счел исковата молба за редовна.
Не е отправил искане за присъждане на обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение, нито е посочил правоизключващи, правопогасяващи или
правоунищожаващи обстоятелства по отношение на отречените парични задължения.
Неотстраняването на нередовностите в исковата молба в предоставения от съда
срок налага нейното връщане на ищеца.
По изложените съображения и на
основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца „Успех 2000“ ООД против „ОББ“
АД за недължимост на вреди в размер на 16 605,21лв. - законна лихва за
забава и 7 682,95лв. – допълнителни разноски по
изп. д. №20118200402764 на ЧСИ Тодор Луков и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4114/18г. по описа на РС - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Пазарджик с частна жалба в
1-седмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: