П Р О Т О К О Л
Гр.
Монтана, 05.11.2014 г.
Районен Съд – гр. Монтана, V-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на 05.11.2014 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар П.В. и прокурор П. ЙОРДАНОВА,
сложи за разглеждане НОХД /БП/№ 30 266 по описа за 2014 г., докладвано от
съдия НИКОЛОВА.
На
именното повикване в 13.30 ч., се
явиха:
ЗА РП Монтана редовно призована, се явява
прокурор П. ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Т.
редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Да се
даде ход на делото. Представили сме споразумение на основание чл.381, ал.1 от НПК, подписано между мен, прокурора от РП Монтана П. Йорданова и подзащитния ми
А.В.Т. за решаване на делото по този ред.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на
чл.381, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличност на
подсъдимия, както следва:
А.В.Т. – роден на xxx
xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха правата му по НПК,
предвидени в това производство.
АДВОКАТ Г. –
Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД /БП/ № 30
266/2014 г. по описа на РС – Монтана на основание чл.381, ал.1 от НПК.
Споразумението е подписано от П. Йорданова, прокурор в РП – Монтана от една
страна и от адвокат Г.Г. xxx, като защитник на подсъдимия А.В.Т., и от
подсъдимия Т., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли e
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Т. - Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението
и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така
внесеното споразумение, което не противоречи на закона и морала, като сме
определили вида и размера на наказанието.
АДВОКАТ Г. – Поддържаме
споразумението и молим да го одобрите във вида, в който сме го представили пред
Вас.
СЪДЪТ намира, че са налице условията
на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на
подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от
кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети не са причинени
от деянието, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1.ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Т. – роден на xxx xxx,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен,
осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2014 г. Около 18.20 ч. по главен път
Е 79 към 111+400 управлявал МПС - лек автомобил марка „Сеат”, модел „Ибиза” с
регистрационен № М 00 26 ВХ, собственост на Бисерка Анастасова Тодорова от гр.
Монтана с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 1,45 промила,
установено по надлежния ред, чрез физикохимическа експертиза – Протокол № 906
от 28.10.2014 г. на НТЛ при ОД МВР, след което е осъден с влязла в сила присъда
за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК – Определение по НОХД №
30 072/2012 г. по описа на РС Монтана, влязла в сила на 29.02.2014 г. -
престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с ал.1
от НК.
2.ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.”б” от НК на подсъдимия А.В.Т., със снети по-горе самоличност и ЕГН, СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
вр. с чл. 36, ал.1 от НК се определят следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност на
изпълнение два пъти седмично и
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба” което
законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК вр. с
чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А.В.Т. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в
сила на настоящето споразумение – 05.11.2014 г.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
Разноските по
делото в размер на 12.00 лв. по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лв.
Държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на ВСС София
са за сметка на подсъдимия Т..
4. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - С деянието
не са причинени имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.В.Т. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.
ЙОРДАНОВА/ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ А.В.Т. /
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
по НОХД /БП/ № 30 266/2014 г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла
на чл. 381, ал. 1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А.В.Т.
– роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на
24.01.2014 г. Около 18.20 ч. по главен път Е 79 към 111+400 управлявал МПС -
лек автомобил марка „Сеат”, модел „Ибиза” с регистрационен № М 00 26 ВХ,
собственост на Бисерка Анастасова Тодорова от гр. Монтана с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 1,45 промила, установено по надлежния
ред, чрез физикохимическа експертиза – Протокол № 906 от 28.10.2014 г. на НТЛ
при ОД МВР, след което е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК – Определение по НОХД № 30 072/2012 г. по описа на РС
Монтана, влязла в сила на 29.02.2014 г. - престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал.2 вр. с
ал.1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б.”б” от НК на подсъдимия А.В.Т., със снети по-горе самоличност и ЕГН, СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
вр. с чл. 36, ал.1 от НК се определят следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност на изпълнение два пъти седмично и
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА
по-лекото наказание „Глоба” което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК вр. с чл. 37,
ал.1, т.7 от НК подсъдимият А.В.Т. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от ДЕВЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
настоящето споразумение – 05.11.2014 г.
Подсъдимият А.В.Т.
следва да заплати разноските по делото в размер на 12.00 лв.за физикохимическа
експертиза по сметка на ОД МВР Монтана, както и 5.00 лв. Държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на ВСС София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 30 266/2014г. по описа на Районен съд гр.Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, след като одобри споразумението
и същото влиза в законна сила намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение,
която е взета по отношение на подсъдимия А.В.Т. на Досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното
споразумение, мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
АДВОКАТ
Г. – Да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка” на подзащитния ми,
предвид одобреното от съда споразумение.
С оглед вида и характера на
производството, съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на ДП мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А.В.Т., тъй като са
отпаднали основанията за налагане на такава мярка.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетата на ДП мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия А.В.Т..
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 13.45 ч. и бе изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: