ПРОТОКОЛ
№ 2823
гр. Варна, 06.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Митев
при участието на секретаря Калина Ив. Караджова
и прокурора Ц. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от
общ характер № 20243110204604 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили
всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в
от НПК, явява се прокурор Ц. С..
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. П., редовно уведомен по чл.247в от НПК, не се
явява.
Съдът докладва, че съобщението за съдебно заседание е получено от
бащата М.С.П. на подс. П. на 03.04.2025 г. със задължение да го предаде.
СВИДЕТЕЛЯТ И. К. А., редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. С. Г. – А., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. К., редовно уведомен, не се явява.
СВ. А.: Колегата К. ме уведоми по телефона, че е служебно ангажиран и
не може да се яви към момента в съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. И. Н., редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно уведомен, не се явява.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са пречки за даване
ход на делото, с оглед неявяването на подсъдимия, моля да постановите
принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание.
1
СЪДЪТ, като взе предвид факта на неявяване на подс. С. М. П., редовно
призован за днешно съдебно заседание, с оглед факта, че настоящото съдебно
производство е насрочено като разпоредително такова и следва да бъде
установена волята на подсъдимия по какъв съдебен ред желае да протече
производството по делото, поради което съдът намира, че са налице пречки за
даване ход на делото в днешно съдебно заседание.
Тъй като лицето е редовно призовано, няма представени доказателства за
наличието на обективни причини за неявяването му, съдът счита, че за
следващо съдебно заседание същият следва да бъде доведен принудително от
органите на РД „Охрана“ Варна, за което същите да бъдат уведомени.
Посоченото представлява пречка за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание…
В залата влиза подс. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. П., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, *****, българин, българско гражданство, със средно образование,
женен, осъждан, работи, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира
следното:
Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание са връчени на подс. С. М. П. на 06.12.2024 г.,
уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна
прокуратура Варна на 02.12.2024 г.
Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на
2
съобщенията за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и депозиране на искания.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата
по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно
чл.248 ал.1 от НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Варна и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице е възможност за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение мярката
за неотклонение, същата следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства към настоящия момент. Няма пречка да бъдат призовани
лицата, посочени в обвинителния акт. Моля делото да бъде насрочено за
разглеждане съобразно изявлението на подсъдимия.
ПОДС. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Желая делото
да се разгледа по общия ред. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за нови доказателства.
Предвид изявлението на подсъдимия, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да продължи по общия ред, с разпит на посочените в списъка
към обвинителния акт свидетели и вещи лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК,
чл.248 ал.2 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен
съд Варна по реда на Глава 22 от НПК.
ПОДС. П.: Желая делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание по общия ред.
4
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изразеното желание от страна на подсъдимия,
както и предвид обстоятелството, че свидетелите и вещите лица са призовани
за днешно съдебно заседание, моля делото да се разгледа незабавно след
разпоредителното заседание по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото
по общия ред,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдебното производство ДА ПРОДЪЛЖИ по общия ред.
Делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5