РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Благоевград, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100076 по описа
за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. М., против К. Д. Г., ЕГН
**********.
Навежда се в молбата, че въз основа на подадено от „Водоснабдяване и канализация“
ЕООД - Благоевград Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
против длъжника К. Д. Г., ЕГН **********, е образувано ч. гр. дело № 2002/ 2022 г., по
описа на Районен съд - Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение.
Поддържа се, че съгласно §1, ал. 1, т. 2 от Допълнителни разпоредби на Закон за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги „потребители“ на „ВиК“
услуги са: юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят ВиК услуги; юридически или физически лица - собственици
или ползватели на имоти в етажна собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на
други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация,
непредназначена за питейни води. В чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи е посочено, че „получаването на услугите „ВиК“ се осъществява
при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния
регулаторен орган“. Общите Условия се изготвят от „ВиК“ ЕООД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране {КЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5
1
от ЗРВКУ. Същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и
местен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ,ЗиК” услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. До
настоящия момент в сила са били Общите Условия за предоставяне на ,ЗиК“ услуги на
потребителите, одобрени с Решение .№ ОУ - 09/11.08.2014 г.
Твърди се, че К. Д. Г., ЕГН **********, с индивидуален абонатен номер 1090713,
съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД Благоевград,одобрени от ДКЕВР с
решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г., е длъжен да заплаща дължимите суми за ползваните ВиК
услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. В настоящия случай предоставените и
ползваните „ВиК“ услуги от потребителя К. Д. Г., ЕГН **********.
Навежда се, че доставчикът на ВиК услугите, „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД
- Благоевград издава 21 броя фактури по индивидуален абонатен номер 1090713 на К. Д. Г.,
ЕГН **********, в които се вписват показанията на водомера в имот, находящ се в обл.
Благоевград, общ. Благоевград, гр. Б.. По този абонатен номер са отчетени показания, които
са таксувани с посочени единични цени за „ВиК“ услуга „вода“ и върху общата дължима
сума, се начислява данък върху добавенатастойност в размер на 20 на сто върху данъчната
основа. Така изчислена сумата по фактурата се дължи в 30-дневен срок от датата на
издаването й по аргумент на чл. 33, ал. 2 от Общите условия. След този срок се начислява
лихва за забава от първия ден след изтичането на 30 - дневния срок за плащане на
дължимото.
Навежда се, че както в нормативната уредба, така и с разпоредбата на чл. 44 от
Общите условия е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението за заплащане
на ползваните „ВиК“ услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на
законната лихва по аргумент на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване
на падежа до деня на постъпването на дължимата сума по сметка на доставчика
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Благоевград. За този период ответникът не е
заплащал дължимите по издадената фактура суми на определения с Общите условия падеж,
който е 30-дневен след датата на фактуриране, заради което е изпаднал в забава.
Твърди се, че за периода от 30.11.2018 г., до 16.09.2020 г. на К. Д. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Благоевград, обл. Благоевград, общ. Б. и партида № 1090713, са
издадени 21 фактури, описани в исковата молба.
Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответникът, че съществува вземането
в общ размер на 149.52лв. (сто четиридесет и деве лева и 52 стотинки), от които 119.97 лв. -
главница за периода от 30.11.2018 г. до 16.09.2020 г., сумата 29.55 лв. - лихва за забава от
01.02.2019 г. до 19.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска –
30.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, както и претендира ищеца заплащане
на сторените по делото разноски.
Ответникът, в отговора на исковата молба, не е подал такъв.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
2
Видно от представените писмени доказателства - 15 броя фактури, че за техен издател
фигурира ищецът, а за получател на услугите – ответникът. Ищецът е представил и справка-
извлечение, общи условия, ПДИ, карнет, заповед - бр., материалите, съдържащи се в
кориците на ч. гр. д. № 2002/ 2022 г. по описа на РС – Благоевград.
От представените по делото писмени доказателства се установява наличието на
валидно облигационно отношение, породено от договор за доставка (продажба), по силата
на който ищецът има качеството на доставчик на ВиК услуги, а ответникът - на потребител.
От приетите по делото карнетни листа не става ясно, че е имало реално доставяне на ВиК
услуги от доставчика на потребителя за процесния имот. Това е така, тъй като ответника,
въпреки че не оспорва изрично реалното доставяне на вода, то тези факти не са безспорни
на основание, като от друга страна, представените писмени доказателства са частни
документи, издадени от ищеца, които не се ползват с материална доказателствена сила, а се
ползват само с формална доказателствена сила – аргумент от чл. 180 ГПК. тези писмени
доказателства, като частни свидетелстващи документи, при изрично оспорване от страна на
ответника, не установяват по несъмнен начин реално предоставяне на водоснабдителната
услуга. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се
съдържат в процесните фактури за задълженията на абоната и в карнетните лиса за
конкретният начин, по който е извършено отчитането, но фактурите също са частни
документи, издадени от заинтересуваната страна – ищеца, поради което не установяват по
несъмнен начин основанието за плащане по вземането, предмет на иска.
С оглед разпределената доказателствена тежест, при липса на активност от ищеца за
установяване по несъмнен начин на обстоятелствата, на които основава иска – реално
предоставена услуга – водоснабдяване на ответника – количество вода за процесния период,
налага съдът да приложи санкцията – да не приеме за съществуващи твърдените в исковата
молба факти, поради непълно доказване на същите.
Поради изложеното, ответникът не дължи претендираната главница.
С оглед резултата по главния иск, то неоснователен се явява и иска за мораторна лихва
и следва да се отхвърли като неоснователен.
С оглед изхода на делото, следва да се отхвърли искането на ищеца за заплащането на
сторените по заповедното и настоящото производство разноски.
Относно разноските, при този изход от делото и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК,
разноски се следват на ответника, но тъй като не са представени доказателства за направени
такива, то не следва да се присъждат.
При гореизложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от В. М., за установяване спрямо К. Д. Г., ЕГН **********, че
3
съществува вземането в общ размер на 149.52лв. (сто четиридесет и деве лева и 52
стотинки), от които 119.97 лв. - главница за периода от 30.11.2018 г. до 16.09.2020 г.,
сумата 29.55 лв. - лихва за забава от 01.02.2019 г. до 19.08.2022 г., ведно със законната лихва
от датата на завеждане на иска – 30.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Благоевград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4