Р Е Ш
Е Н И Е
№ .....................
гр. К., 07.08.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд І наказателен състав,
на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
при секретаря Димитрина Минчева
като разгледа докладваното от съдията
наказателно административен характер дело № 248 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 4 от 27.02.2018 г. на Началника на РУ на МВР гр. К.
към ОД на МВР- Пловдив, на Д.К.Б., ЕГН
**********,***, П. обл., ******е наложено
административно наказание на основание чл.45 ал.3 от ЗЗД /Закон за закрила на детето/-
глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл.8, ал.3 от същия закон.
Недоволен от наказателното постановление е останал
жалбоподателя и го обжалва, като с жалбата моли съда да го отмени като
неправилно и незаконосъобразно. Твърди се да са допуснати процесуални нарушения
при съставяне на наказателното постановление, като сочи, че е налице
противоречие между посочените в АУАН и атакуваното
постановление дата на извършване на нарушението. Оспорва се извършване на
твърдяното нарушение. Твърди се маловажност на случая.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
не се предтавлява.
Органът,
издал наказателното постановление, редовно призован, не изпраща представител.
Не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки
за допустимост и обсъди събраните по делото доказателства, намери, че жалбата е
подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана
от съда е неоснователна.
След
като обсъди събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в
показанията на разпитаните по делото свидетели- П.П.
като актосъставител, Д.Ю. и Т.Н. като свидетели по
акта, както и приобщените писмени доказателства- наказателно постановление № 4
от 27.02.2018 г., разписка за връчване на наказателно постановление, АУАН, обяснения от жалбоподателя, служебна бележка, заповед
№ З-9715/30.11.2010 г., съдът намери за установено следното:
На
04.02.2018 г., около 01 часа през нощта била извършена полицейска проверка във
връзка със спазване изискванията на Закона за закрила на детето в дискотека „О.“ в гр. К.. При проверката полицейските служители Ю. и
Н. установили в дискотеката непълнолетната В.Д.Б., ЕГН **********. При
извършената проверка непълнолетното лице не посочило друго пълнолетно лице,
което я придружава, като на място не бил установен и родител. Лицето било
отведено в сградата н.Р.н.М.К. където вече бил родителя на непълнолетната-
жалбоподателя Б.. Същият дал обяснение, че на 03.02.2018 г. дъщеря му излязла с
приятели на кафе, като бащата не упълномощил пълнолетно лице за придружител на
дъщеря си.
Въз
основа на установеното, оправомощено длъжностно лице-
полицейският служител П. съставил АУАН, с който
приел, че Д.Б. е осъществил нарушение на чл.8 ал.3 от ЗЗД, тъй като на
04.01.2018 г., около 01,20 ч., в гр. К., ул. „****, в търговски обект дискотека
„О.“, като родител на детето си В.Д.Б., ЕГН ********** с постоянен адрес ***,
навършило 14 годишна възраст, но ненавършило 18 годишна възраст, след като е
бил длъжен не го е придружил на обществено място след 22 часа.
Така
съставения АУАН бил подписан от жалбоподателя без
възражения, като получил и препис от същия.
Въз
основа на така съставения АУАН, на 27.02.2018 г. от оправомощено длъжностно лице било издадено атакуваното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя Б. е било наложено
административно наказание на основание чл.45 ал.3 от ЗЗД- глоба в размер на 300
лв. за нарушение на чл.8 ал.3 от ЗЗД, тъй като на 04.02.2018 г., около 01,20
часа, в гр. К., ул. „****, в дискотека „О.“, след като е бил длъжен в
качеството си на родител не е придружил лично на обществено място след 22 часа
детето си В.Д.Б., ЕГН **********, на 17 г., което е навършило 14 г., но не е
навършило 18 годишна възраст.
Наказателното
постановление било връчено на 17.04.2018 г., а жалбата срещу него- депозирана
на 19.04.2018 г.
При
така установената и приета фактическа обстановка съдът направи следните изводи
от правна страна:
Жалбоподателят
Б. е наказан за нарушение на разпоредбата на чл.8 ал.3 от ЗЗД, съгласно която
„родителите, настойниците, попечителите или
другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да го придружават на
обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст,
съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило
18-годишна възраст“. Безспорно се установява от
доказателствата по делото, че ненавършилата пълнолетие дъщеря на жалбоподателя
не е била придружавана на 04.02.2018 г., около 01,20 ч. от родител при
посещението и в дискотека „О.“ в гр. К.. Нито детето, нито бащата са посочили
да е била придружена непълнолетната от пълнолетно лице в 01,20 ч. на 04.02.2018
г. Относно обстоятелството, че непълнолетната не е била придружавана от
упълномощено пълнолетно лице са налице обяснения от 04.02.2018 г. написани и
подписани от жалбоподателя Б.. Относно обстоятелството, че същия не е
придружавал дъщеря си на в 01,20 ч. на 04.02.2018 г. на обществено място са
налице безспорни доказателства по делото, съдържащи се в показанията на очевидците
на проверката- свидетелите Ю. и Н.. Това обстоятелство не се оспорва и от
жалбоподателя.
С
оглед безспорно установеното по делото съдът намира, че правилно е ангажирана
отговорността на жалбоподателя Б. за нарушение на чл.8 ал.3 от ЗЗД, който в качеството
си на родител, на 04.02.2018 г. в 01.,20 часа в гр. К., в дискотека „О.“ не е
придружил лично на обществено място дъщеря си В.Д.Б., ЕГН **********,
ненавършила 18 годишна възраст.
Както
в АУАН, така и в атакуваното наказателно
постановление се съдържат достатъчно обстоятелства относно съществените
елементи на фактическия състав на твърдяното нарушение по чл.8 ал.3 от ЗЗД.
Налице е яснота относно обстоятелствата въз основа, на които е наказан
жалбоподателя. Действително е налице допусната техническа грешка в изписване на
месеца в посочената дата на съставяне на АУАН и
извършване на нарушението, като вместо 04.02.2018 г. е записано 04.01.2018 г.
Видно е от доказателствата по делото, че АУАН е
съставен веднага след констатиране на нарушение и даване на обяснения на
жалбоподателя от 04.02.2018 г., като АУАН е подписан
и получен от последния именно на 04.02.2018 г. Допуснатата техническа грешка е
била санирана от наказващия орган при издаване на
атакуваното наказателно постановление, каквато възможност предоставя
разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН. Действително в съдържанието на
наказателното постановление липсва изрично посочване, че същото е издадено при
условията на чл.53 ал.2 от ЗАНН, но предвид, че единствено наказателното
постановление има конститутивен характер, т.е. може
да промени правната действителност и обстоятелствата в него са коректно
изписани, то съдът намира, че правата на жалбоподателя не са нарушени, като
същия е наясно за какво нарушение е наказан и кога същото е извършено.
При
определяне вида и размера на наказанието е приложена съответната на нарушението
санкционна норма на чл.45 ал.3 от ЗЗД, като наказанието е определено правилно
по вид и в минималния, визиран в закона размер, поради което се явява
съобразено с обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.27 ал.2 от ЗАНН.
Нарушението
не представлява маловажен случай. За да направи този извод съдът взе предвид
обществените отношения, които са предмет на защита в конкретния случай, а
именно защита интересите и правилното развитие на децата. Нарушението е
формално и не изисква настъпването на вредни последици, макар и самото
присъствие на непълнолетното лице без родителски надзор през нощта в заведение,
предлагащо употреба на алкохол да е достатъчно за оказване на вредно въздействие
върху детето.
Предвид
гореизложеното съдът намира атакуваното наказателно постановление за правилно и
законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Ето
защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 4 от
27.02.2018 г. на Началника на РУ на МВР гр. К. към ОД
на МВР- П., с което на Д.К.Б., ЕГН **********,***, П. обл.,
******е наложено административно наказание на основание чл.45 ал.3 от ЗЗД
/Закон за закрила на детето/- глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл.8,
ал.3 от същия закон.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване от страните в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Административен съд гр. Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ