№ 977
гр. София, 27.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
като разгледа докладваното от Димитър Фикиин Въззивно частно
наказателно дело № 20221000601134 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по частна жалба на И. Л. К., от гр. София, с която се иска да бъде
отменено като нищожно, недопустимо или незаконосъобразно/както е изписано в жалбата/
Определение № 1443 от 10.07.2022 г. по внчд № 766/22 г. по описа на Софийски градски
съд/СГС/, с което на основание чл. 345, ал. 3, вр. чл. 377, ал. 2 НПК са оставени без
разглеждане подадените от обвиняемия И. К. и от адвокат Н. Т., негов защитник, частни
жалби срещу протоколно определение на Софийския районен съд /СРС/ от 14.02.2022 г.,
постановено по нахд №14654/18 г., с което е прекратено съдебното производство по делото
на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК и същото върнато на Софийска
районна прокуратура /СРП/ за отстраняване на отстраними съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство. В частната жалба на
обвиняемия К. не са изложени ясни и конкретни доводи в подкрепа на направеното искане.
Извършвайки преценка за допустимост на така подадената частна жалба, Софийският
апелативен съд /САС/ установи следното:
С протоколно определение от 14.02.2022 г., по нахд № 14654/18 г., състав на СРС е
прекратил на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК съдебното производство и
е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения. Същото е обявено в публично съдебно заседание, на което са участвали
обвиняемият К. и защитникът му Т.. В законоустановения срок за обжалване двамата
поотделно са подали частни жалби до СГС, който с Определение № 1443 от 10.07.2022 г.,
по внчд № 766/22 г., на основание чл. 345, ал. 3, вр. чл. 377, ал. 2 НПК ги е оставил без
разглеждане като процесуално недопустими и е върнал делото на СРС за администриране и
продължаване на съответните процесуални действия по него. Срещу така постановеното от
1
въззивна инстанция по реда на глава 22 от НПК определение е подадена настоящата жалба,
по повод на която е образувано и настоящото производство.
От гореизложеното е видно, че пред САС е обжалван съдебен акт, постановен от СГС, в
качеството му на въззивен съд, на основание чл. 345 НПК. В глава 22 НПК не е предвиден
ред за обжалване на постановените в това производство съдебни актове. Независимо от
правилността или неправилността на един такъв съдебен акт, същият е окончателен и не
подлежи на последващ съдебен контрол. Принципно възможен такъв се явява касационния
контрол/пред ВКС/, ако атакуваният съдебен акт за първи път е постановен във въззивното
производство и е от категорията актове, посочени в чл. 346, т. 4 НПК. В настоящия случай
обаче обжалваният съдебен акт не се явява преграждащ пътя на наказателното
производство, а постановява връщане на делото на СРП за продължаване на разследването с
отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство. Ето защо настоящата жалба следва да се остави без разглеждане като
процесуално недопустима, настоящото съдебно производство прекратено и делото върнато
на СГС.
Предвид горното настоящият състав на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от обвиняемия И. Л. К. частна жалба против
Определение № 1443 от 10.07.2022 г. по внчд № 766/22 г. по описа на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството вчнд № 1134/2022 г. по описа на САС и връща
делото на СГС.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2