О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 103
Гр.Добрич,25.02.2019
година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД,Търговско
отделение,в открито съдебно
заседание,проведено на седми февруари,две хиляди и деветнадесета
година,в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
Секретар:Нели
Бъчварова
като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова
търговско дело № 270 по описа за 2017 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С молба вх. №2992 от
11.05.20* г. синдика на „Б. М. Б.“ЕООД
е представил Списъци с
приети и неприети вземания,предявени в срока по чл.688,ал.1 от ТЗ.
На 20.05.20* г.
е направено вписването на обявените
списъци на приетите и неприетите вземания в Търговския регистър при
АВ.
В срока по чл. 690, ал.1
ТЗ, който е изтекъл на 28.05.20* г. пред съда е постъпило възражение по
чл.690,ал.1 от ТЗ от „***“ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32
лв.,произтичащо от доставка на гориво.
Депозирано е становище на синдика по възражението, с което намира възражението за основателно .
Съдът,като взе предвид доводите на
страните и събраните по делото доказателства,приема за установено от фактическа
страна следното:
С молба вх. № 2734/30.04.20* г. „***“ ЕООД,гр.Варна в
размер на 20 684,32 лв.,от които ,7 598,68 лв. главница по 10 фактури за доставка на дизелово гориво и
3 085,64 лв. лихви върху главниците.
След преценка на събраните доказателства,съдът
намира възражението за основателно,по следните съображения:
Към молбата си за предявяване на
вземането,молителят е представил фактури.
Тъй като същите не отговарят на
законовите изисквания,по делото бе назначена съдебно-счетоводна
експертиза.Вещото лице е извършило проверка в счетоводството на молителя и е установило,че
процесните фактури са коректно отразени в счетоводните сметки на молителя и са
включени в дневниците за продажба и са приложени към подадените в НАП месечни
справки декларации по ДДС.
Съобразно заключението на вещото
лице молителят има незаплатено вземане по доставка на горива в размер на
17 598, лева.
Съдът възприема заключението на вещото лице като
обосновано и компетентно ,поради което се налага извода че предявеното вземане
е основателно,както и направеното
възражение срещу неприемането му ,което налага промяна в списъка на приетите
вземания,който следва да бъде допълнен с включване на вземането на кредитора „***“ ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,от които
,7 598,68 лв. главница по 10 фактури за
доставка на дизелово гориво и 3 085,64 лв. лихви върху главниците.
Воден от гореизложеното ,Добрички
окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И
:
НАМИРА ЗА ОСНОВАТЕЛНО възражението
на „***“ ЕООД,гр.Варна за неприемането на вземане в
размер на 20 684,32 лв..
ИЗВЪРШВА промяна в Списъка на приетите вземания по чл.688,ал.1 от ТЗ на кредиторите на „Б. М. Б.“ЕООД,като го
ДОПЪЛВА с вземане на кредитора „***“
ЕООД,гр.Варна в размер на 20 684,32 лв.,от които ,7 598,68 лв. главница по
10 фактури за доставка на дизелово
гориво и 3 085,64 лв. лихви върху главниците.
Определението не подлежи на
обжалване.
Окръжен съдия: