мотиви

Към присъда №181/19.09.2011 година, постановена По НОХД № 176 по описа за 2011 година на Хасковския окръжен съд.

Против подсъдимия Н.Н.М. е повдигнато обвинение за това, че през периода 07.04.2010год.-28.09.2010год., на път от РТурция за Р България системно пренасял през границата на страната ни -„Капитан Андреево" без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели (цигари-без акцизен бандерол - на 07.04.2010год. 16 бр. кутии с цигари марка „LМ 100мм и 58 бр.кутии с цигари марка ЕVЕ Lily", на 13.04.2010год.- 50 бр. кутии с цигари марка LМ, на 17.04.2010 год.- 20 бр. кутии цигари марка „ Ева слимс" и 10 бр. кутии с цигари марка „ Виктори", на 25.04.2010год.-40 бр. кутии цигари с марка „Ева слимс" и 10 бр. кутии с цигари марка LМ 100мм , на 27.04.2010год.-10 бр. кутии с цигари марка „ LМ" и З0бр. кутии с цигари марка „Ева слимс", на 09.05.2010год.-20 бр. кутии с цигари марка „ Вайсрой" и на 28.09.2010год.-70 бр. кутии с цигари марка „КING", 10 бр. кутии с цигари марка „ЕVЕ 120S" и 20 бр. кутии с цигари марка „LМ 100 S" без акцизни бандероли, на обща стойност 2 416лв/ две хиляди чатиристотин и шестнадесет лева), като деянието е извършено от лице, което системно се занимава с такава дейност - престъпление по чл. 242 ал. 1 б „а" от НК.

Представителят на Хасковската окръжна прокуратура поддържа обвинението. Предлага на съда да постанови осъдителна присъда, като признае за виновен подсъдимия и му наложи наказание при условията на чл. 55 НК. Намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 66 ал. 1 от НК и предлага изпълнението на наказанието да се отложи с изпитателен срок.

Подсъдимият Н.Н.М. в производството по чл. 371т.1 НПК заявява, че разбира обвинението и се признава за два от случаите.В останалите случаи цигарите не били негови ,но митничарите го карали да подпише, за да го пуснат. Дава съгласието си да не се събират доказателства за проверка на фактите по обвинителния акт с изключение извършване разпит на вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се използва съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство.

Защитникът на подсъдимия адв. Д. намира ,че се касае за маловажен случай, тъй като не е установено по категоричен начин ,че цигарите са били закупувани с търговска цел.Счита също ,че стойността на този вид стока следва да бъде определяна не съобразно определянето на данъчната основа на акциза. Моли за определяне на наказание „лишаване от свобода" при условията на чл. 55 от НК и при значително спадане под минималния предел.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като ги съпостави със самопризнанията на подсъдимия и становището на защитата и съобразно разпоредбата на чл. 371т.1 НПК приема за установено следното:

Подсъдимият е роден и живее в град ******. Заявява, че е безработен, не е женен.

Видно от приложената по ДП и приета като доказателство по делото справка за пътувания на подсъдимия в чужбина / л.119-124/, в периода от 07.01.2010год. до 11.01.2011год. той е пресичал многократно държавната ни граница на ГКПП „Капитан Андреево", като пътуванията са извършвани с различни превозни средства и пеша, през няколко дни почти ежемесечно.

Подсъдимият Н.М. редовно пътувал за РТурция през 2010год., от където закупувал и внасял в РБългария цигари. На 07.04.2010 год., с лек автомобил "Опел Астра" с ДК № РВ 1460 СН, отишъл до Р Турция и закупил цигари, които впоследствие имал намерение да продаде в РБългария. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП „Капъ Куле" /РТурция/, подсъдимият закупил 16 кутии цигари от марката "LM 100 мм" без поставен акцизен бандерол и 58 кутии цигари от марката "ЕVЕ Lily ", без поставен на тях акцизен бандерол. Подсъдимият укрил закупените от него цигари под дунапрена на задната седалка на лекия автомобил и тръгнал към Р България. Към 22. 30 часа на 07. 04. 2010 г., управляваният от подсъдимия лек автомобил "Опел Астра" се установил на ГКПП „Капитан Андреево", на трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил свид. С.Я.П. - ***** ***** ******* при Митница Свиленград. Св. П. поканил подсъдимия М. да декларира носени от него стоки, при което последния заявил, че няма нищо за деклариране. П. решил да извърши щателна митническа проверка на подсъдимия и автомобила. При извършването й, св. П. открил укрити под дунапрена на задната седалка на лекия автомобил 16 кутии цигари от марката " LM  100 мм", без поставен акцизен бандерол и 58 кутии цигари от марката " ЕVЕ Lily ", също без поставен по тях акцизен бандерол. В резултата на това съставил на подсъдимия М. АУМН № 516/2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0017085/ 07. 04. 2010 г. иззел процесиите цигари. Въз основа на АУМН било издадено НП.

Няколко дни след този случай, на 13.04.2010год. посъдимият с лек автомобил "Опел Астра" с ДК № РВ 1460 СН отново отишъл в Р Турция с цел закупуване на цигари, които впоследствие да продаде в Р България. От безмитния магазин, намиращ се на ГКГШ „Капъ Куле" /Р Турция/, М. закупил 50 кутии цигари от марката "ЛМ", без поставен акцизен бандерол. Подсъдимият укрил закупените от него цигари в пътната си чанта и тръгнал към Р България. Към 23.30 часа на 13.04.2010год., управляваният от подсъдимия лек автомобил "Опел Астра" се установил на ГКПП „Капитан Андреево", трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил свид. Р.Х.Р.***** ******* ****** при Митница Свиленград. Свид. Р. го поканил да декларира носени от него стоки, но подсъдимият заявил, че няма нищо за деклариране. Р. извършил щателна митническа проверка на обвиняемия и автомобила, при която открил укрити в пътната чанта на подсъдимия 50 кутии цигари от марката "ЛМ" без поставен акцизен бандерол. Съставил на М. АУМН с № 571/ 2010 год. за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0019916/ 13. 04. 2010 г., иззел процесиите цигари., след което въз основа на АУМН било издадено НП.

Веднага след това на 16. 04. 2010 г., подсъдимият с лек автомобил "Опел Астра" с ДК № РВ 1460 СН отново отишъл до Р Турция, за да закупи цигари, които впоследствие да продаде в Р България. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП Капъ Куле /Р Турция/, М. закупил 20 кутии цигари от марката "ЕВА слимс", без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "Виктори", също без поставен по тях акцизен бандерол. Н.М. укрил закупените от него цигари в празни кутии за натурални сокове, които предварително бил подготвил за целта и тръгнал към Р България. Към 01.30 часа на 17. 04. 2010 г., управлявания от обв. М. лек автомобил "Опел Астра" се установил на ГКПП Капитан Андреево, трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил св. Д.Л.Л. - младши митнически специалист при Митница Свиленград. Св. Л. поканил подсъдимия да декларира носени от него стоки, при което последният заявил, че няма нищо за деклариране. Л. извършил щателна митническа проверка на подсъдимия и автомобила, при което открил укрити в кутии за натурални сокове 20 кутии цигари от марката "ЕВА слимс" без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "Виктори", също без поставен на тях акцизен бандерол. Съставил на М. АУМН с № 610/ 2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0019093/ 17. 04. 2010 г. иззел процесиите цигари, а впоследствие било издадено иНП.

Едва десетина дни след случая , на 24. 04. 2010 г., подсъдимият, този път с лек автомобил "Форд Галакси" с ДК № РВ 0135 МВ отишъл до Р Турция отново с цел закупуване оттам на цигари и продажбата им в Р България. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП Капъ Куле /Р Турция/, М. закупил 40 кутии цигари от марката "ЕВА слимс" без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "LМ 100мм", също без поставен по тях акцизен бандерол. Подсъдимият укрил закупените от него цигари под калниците на лекия автомобил и тръгнал към Р България. Към 00. 15 часа на 25. 04. 2010 г., управляваният от М. лек автомобил "Форд Галакси" се установил на ГКПП Капитан Андреево, трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил св. И.Д.С. - **** ****** ******* при Митница Свиленград. Св. С. поканил М. да декларира носени от него стоки, но последният заявил, че няма нищо за деклариране. С. решил да извърши щателна митническа проверка на подсъдимия и автомобила, при която открил укрити под калниците на лекия автомобил 40 кутии цигари от марката "ЕВА слимс", без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "LМ 100мм". Съставил на М. АУМН с № 706/ 2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0020701/ 25. 04. 2010 г. иззел процесиите цигари. Въз основа на АУМН било издадено НП.

Веднага след това, на 27. 04. 2010 г., подсъдимият с лек автомобил "Форд Галакси" с ДК № РВ 0135 МВ, отишъл до Р Турция, за да закупи цигари, които впоследствие да продаде в Р България. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП „Капъ Куле" /Р Турция/ М. закупил 30 кутии цигари от марката "ЕВА слимс", без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "ЛМ", също без поставен по тях акцизен бандерол. Подсъдимият Н.М. укрил закупените от него цигари в празни кутии за натурални сокове, които предварително бил подготвил за целта и тръгнал към Р България. Към 20. 00 часа на 27. 04. 2010 г., управляваният от него лек автомобил "Форд Галакси" се установил на ГКПП Капитан Андреево, трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил св. Х.В.К. - главен митнически специалист при Митница Свиленград. Св. К. поканил М. да декларира носени от него стоки, но той заявил, че няма нищо за деклариране. К. извършил щателна митническа проверка на подсъдимия и автомобила, при която открил укрити в празни кутии за натурални сокове, намиращи се в лекия автомобил 30 кутии цигари от марката "ЕВА слимс" без поставен акцизен бандерол и 10 кутии цигари от марката "ЛМ", също без поставен по тях акцизен бандерол. Съставил на М. АУМН с № 752/ 2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0018653/ 27. 04. 2010 г., иззел процесиите цигари. Впоследствие въз основа на АУМН било издадено НП.

Няколко дни след този случай, на 09. 05. 2010 год., подсъдимият с лек автомобил "Форд Галакси" с ДК № РВ 0135 МВ отишъл до Р Турция, за да закупи цигари, които впоследствие да продаде в Р България. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП „Капъ Куле" /Р Турция/, М. закупил 20 кутии цигари от марката "Вайсрой" без поставен акцизен бандерол. Н.М. укрил закупените от него цигари под стелките под предните седалки на автомобила и тръгнал към Р България. Към 22.30 часа на 09.05.2010г. управляваният от подсъдимия лек автомобил "Форд Галакси" се установил на ГКПП Капитан Андреево, трасе "входящи леки автомобили и автобуси", за извършване на митническа проверка. Там на работа бил св. П.Н.П. - **** ***** ****** при Митница Свиленград. Свид. П. поканил М. да декларира носени от него стоки, но той заявил, че няма нищо за деклариране. П. извършил щателна митническа проверка на подсъдимия и автомобила, при което установил укрити под стелките под предните седалки на автомобила 20 кутии цигари от марката "Вайсрой" без поставен акцизен бандерол. Съставил на М. АУМН с № 864/ 2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал. З, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0020938/ 09. 05. 2010 г., иззел процесиите цигари.Впоследствие въз основа на АУМН било издадено НП.

Няколко месеца след този случай, на 27. 09. 2010 г., подсъдимият с автобус "Сетра" с ДК № РВ 7921 СН отишъл до Р Турция, за да закупи цигари, които впоследствие да продаде в РБългария. В автобуса, освен подсъдимият, пътували още около 20 човека. От безмитния магазин, намиращ се на ГКПП „Капъ Куле" /Р Турция/, М. закупил 70 кутии цигари от марката "Кing" без поставен акцизен бандерол и 20 кутии цигари от марката "LМ 100мм" и 10 кутии от марката "ЕVЕ 120S" също без поставен по тях акцизен бандерол. Н.М. укрил закупените от него цигари в личния си багаж и с автобуса потеглил към Р България. Към 01. 00 часа на 28. 09. 2010 г., автобуса, в който пътувал и подсъдимият М., се установил на ГКПП Капитан Андреево, трасе "входящи леки автомобили и автобуси" за извършване на митническа проверка. Там на работа бил св.Д.Л.Л. - ***** ***** ****** при Митница Свиленград. Свид. Л. поканил всички пътници и подсъдимия М. да декларират носени от тях стоки, при което всички пътуващи заявили, че нямат нищо за деклариране. Подсъдимият М. също отрекъл да има нещо за деклариране. Свидетелят Л. решил да извърши щателна митническа проверка на пътуващите в автобуса. При извършената такава, свидетелят открил укрити в личния багаж на М. 70 кутии цигари от марката "Кing" без поставен акцизен бандерол и 20 кутии цигари от марката "LМ 100 S", и 10 кутии от марката "ЕVЕ 120S" също без поставен по тях акцизен бандерол. Съставил на М. АУМН с № 1717/ 2010 г., за извършено нарушение по чл. 233 ал, 3, вр. ал. 1 от ЗМ, а с Разписка с № 0022559/ 28. 09. 2010 г., иззел процесиите цигари. Въз основа на АУМН било издадено НП на подсъдимия М..

Във всички изброени случаи подсъдимият Н.М., в зоната за митнически контрол на ГКПП Капитан Андреево, многократно не е декларирал пренасяните от него цигари и които са били откривани в последващия митнически контрол, осъществяван от митнически служители. За всеки от описаните по-горе случаи поотделно е съставян акт за установяване на митническо нарушение, за извършено нарушение по смисъла на чл. 233 ал. З вр. ал. 1 от ЗМ. М. е пренесъл през границата на страната ни процесиите цигари без знанието и разрешението на митниците, като многократното изпълнение на това деяние /седем пъти/, обуславя системността на тази дейност, с която той се занимава.

Видно от заключението по назначената в хода на производството оценъчна експертиза е, че стойността на процесиите стоки, които били открити укрити от обвиняемия и иззети, възлиза на сумата от 2416.00 лева.

Гореописана фактическа обстановка изцяло се потвърждава от показанията на свидетелите П., П., Р., Л., С., К. дадени на досъдебното производство. Те са последователни, ясни, логични и непротиворечиви, изцяло кореспондират с приобщените по делото писмени доказателства и обясненията на подсъдимия, поради което съдът ги кредитира изцяло. Изложената по-горе фактическа обстановка е възприета и частично от обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите и счита, че ценени в съвкупност с останалите доказателства по делото дават достатъчно основание да се приеме описаната по-горе фактическа обстановка.

Освен свидетелските показания, в подкрепа на възприетата от обвинението и съда фактическа обстановка са приобщените в хода на съдебното следствие писмени доказателства, събрани по ДП № 300/2010 год. по описа на ОД на МВР-Хасково, в т.ч. издадените наказателни постановления, актовете за установяване на митническите нарушения и приложените към тях книжа, потвърждаващи връчването им на подсъдимия, респективно влизането им в сила. В подкрепа на възприетите от съда фактически положения е и справката на ОД МВР за задграничните пътувания на подсъдимия през ГКПП „Капитан Андреево", в т.ч. на инкриминираните дати.

Съдебното следствие е проведено съгласно правилата на Глава двадесет и седма от НГЖ, в което подсъдимият се съгласи съдебното следствие да бъде проведено единствено с разпит на вещото лице, изготвило оценителната експертиза. Съдът приема като обективно и безпристрастно заключението на вещото лице ,тъй като определянето на цените за продажба на тютюневите изделия е строго регламентиран и се определя по реда на чл. 25, 28 и 29 ЗТТИ, Наредбата за условия и реда за регистриране на цените на тютюневите изделия, Правилника за прилагане на Закона за акцизите и данъчните складове, въз основа на които се аргументира и експертът. Действията по разследването и събиране на доказателства на досъдебното производство са извършени при условията и по реда на НПК, ето защо съдът преценява събраните на досъдебното производство доказателства като надлежни.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

От обективна страна безспорно се установи, че подсъдимият П.Н.М. е осъществил състава на престъпление по чл. 242 ал.1 б"а" от НК. През инкриминирания период, който безусловно следва да се цени като непродължителен, е пренесъл през границата на страната ни без знанието и разрешението на митниците акцизни стоки без изискуеми акцизни бандероли. Всеки един случай на митническите контрабанди, наказуеми по административен ред, е установен и доказан със съставени и приложени към делото АУАН и влезли в законна сила наказателни постановления.

Посоченият от защитата довод, че деянието е маловажен случай, тъй като липсвало системност при извършването му, не може да бъде възприет от съда. Това е така, тъй като подсъдимият е извършил 7 деяния , при които има трайна устойчивост и то в кратък период от време. Събраните по делото доказателства дават основание да се приеме, че подсъдимият се е занимавал с пренасянето на такива стоки системно. Той е извършил повече от три митнически контрабанди по ЗМ като система от деяния, разкриващи белезите на трайност и устойчивост. В подкрепа на този извод, освен частичните самопризнания на подсъдимия, са данните от справките за задграничните му пътувания, даващи основание да се приеме значително по-мащабна дейност от инкриминираната. Общата стойност на предмета на престъплението е 2416лв., която многократно превишава МРЗ за страната и това не дава основание да се приеме малозначителност на случая, както

претендира зашитата.

Част от доводите на защитата са в насока несъставомерност на деянието-а именно, тъй като пренесените цигари не били с търговско предназначение, съответно нямали характера на „стока" по смисъла на чл. 242 ал. 1 от НК, а били за лична консумация. Това възражение съдът преценява като неоснователно. Всички административни нарушения са извършени през един непродължителен период от време, при сходна фактическа обстановка, въпреки административно-наказателното преследване и наказване на подсъдимия. При това положение би било абсурдно да се приеме, че последният , който е и безработен, без доходи и средства , ще пътува до Турция и обратно, понасяйки съответните разходи, за да набави цигари за лична консумация. От друга страна, количеството и стойността на пренесените от подсъдимата цигари съществено надвишават обичайните такива за лична употреба и сочат на търговския характер на цялостната системна дейност на подсъдимия и пренасяните от него стоки.

На следващо място, съдът се присъединява към доводите на обвинението за това, че приложената справка от С"КИАТ" към ОД на МВР Хасково доказва безспорно изпълнителното деяние „пренасяне", тъй като е премината държавната ни граница.

От субективна страна при осъществяването на настоящото престъпление подсъдимият е действал виновно, при условията на пряк умисъл. Спрямо него многократно са били прилагани административно-наказателните разпоредби по Закона за митниците, при това за практически идентични нарушения. Показателно е и това, че уведомен за всяко едно наказателно постановление,липсват данни подсъдимият да е обжалвал същите. От тук се налага и изводът, че той е имал пълното съзнание и разбиране за това, че се занимава с противозаконна дейност. В тази насока следва да се имат предвид и събраните по делото доказателства за укриване на предмета на нарушенията -в кутии от сокове, под изтривалките в леките автомобили и другаде. Така подсъдимият е полагал големи усилия и изобретателност за преодоляване митническия контрол, въпреки забраните.

Мотивът му за извършване на нарушенията, а в тяхна система - и престъплението, е бил користен - целял е да реализира печалба от разликите в покупната и продажната стойности на цигарите без акцизен бандерол.

Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия, слаби морално-волеви задръжки, неуважение към Закона и установения в страната ред, желание за бързо и лесно обогатяване в разрез със закона.

Подсъдимият Н.Н.М. е роден на *** ***. Грамотен е, с ***** образование. Неженен е, безработен, издържа се чрез дребна търговия със стоки от вида на процесиите. Подсъдимият не е осъждан и се характеризира положително.

При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия М., съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид недоброто имуществено състояние, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни и сравнително младата му възраст, невисокото образователно и културно ниво. Направените частични самопризнания и проявената критичност към поведението си, също говорят в негова полза. Стойността на предмета на престъплението е сравнително по- ниска, а периодът на системно извършваната дейност е не толкова кратък от други подобни случаи в практиката на съда, което също следва да се цени като смекчаващо вината обстоятелство От друга страна, съдът отчита мотиви и подбуди за извършване на престъплението, които са безспорно користни. Обществената опасност на деянието и дееца се преценява като сравнително невисока, без, обаче, да се пренебрегва упоритостта, с която е извършено.

Установеният в санкцията на чл. 242 ал.1 от НК минимум е 3 години „лишаване от свобода". Предвидената глоба е от двадесет до сто хиляди лева. Преценявайки установените по делото смекчаващи вината обстоятелства, които са многобройни, съдът установява, че и най-лекото, предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко спрямо извършеното. Поради това съдът реши да определи наказанието при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. Справедливо наказание ще бъде „лишаване от свобода" за срок от 1 година и четири месеца, определено при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Що се касае по-лекото кумулативно наказание, предвидено в санкцията на чл. 242 ал. 1 от НК, предвид тежкото имуществено и семейно състояние на подсъдимия, следва да бъде в справедливо определен размер от 10 / десет хиляди /лв. под определения законов минимум.

Съдът отчита чистото съдебно минало на подсъдимия М. и приема, че за поправянето й не е наложително да изтърпи ефективно наложеното наказание „лишаване от свобода". Поради това са налице условията и предпоставките по чл. 66 ал. 1 от НК за отлагане изпълнението на наказанието. 3-годишният изпитателен срок ще бъде напълно достатъчно време, през което подсъдимата ще си направи равносметката и нужните изводи и ще има сериозен възпиращ ефект, каквито са и целите на наказанието по чл.36 от НК.

На основание чл. 242 ал. 7 от НК, предметът на контрабандата подлежи на отнемане, поради което съдът го отне в полза на държавата.

Предвид изводите за виновност и осъждането на подсъдимия, той понесе тежестта от направените по делото разноски.

Мотивиран така , съдът постанови присъдата си.