№ 622
гр. Б., 19.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20231200900080 по описа за 2023 година
Определението е по чл. 374 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба с вх. № 5337/26.04.2023 г.,
подадена от „Б.Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр. С., ул. М. *, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Г.К. със съдебен
адрес гр. К., ул. Г.*, срещу И. И. И., ЕГН **********, с адрес Б., ул.
Т.м. ***. В нея са направени искания да бъдат приети като писмени
доказателства приложените копия на документи, както и да бъде
изискано ч.гр.д. №1502/2022г. на РС Б., по което е издадена заповед за
изпълнение за вземанията, предмет на настоящото производство.
Същите съдът преценява като допустими, относими към предмета на
спора и необходими са установяване на заявените факти, поради което
следва да ги уважи.
Допустимо и основателно е и искането за назначаване на
съдебно – счетоводна експертиза, тъй като задачите са по предмета на
делото, а съдът не разполага със специални знания в областта на
счетоводството.
Отговор на ИМ и на ДИМ е депозиран от особените
представители на ответника И. И., които оспорват исковете и в защита
на тезата си молят да бъде задължен ищецът да представи в оригинал
документ за захранване на разплащателната сметка на ответника на
1
13.11.2019г., цялото банково досие на ответника и станадартен
европейски формат за предоставяне на информация по процесния
договор. За установяване на възраженията срещу исковете, наведени
от особените представители на ответника тези искания следва да
бъдат уважени.
За пълнота на доказателствения материал, че към задачите на
експертизата следва да бъдат добавени и формулираните в ОИМ, тъй
като са относими към спора.
По искането по т. 4 от доказателствените искания в ОИМ съдът
ще се произнесе след прилагане на заповедното производство.
По искането по т. 4 от доказателствените искания в ОИМ съдът
ще се произнесе след прилагането на изисканите оригинали на
документите в банковото досие на И..
С оглед приключилата размяна на книжата, делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема като писмени доказателства приложените копия на
документи към искова молба с вх. № 5337/26.04.2023 г., подадена от
„Б.Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М.
*, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Г.К..
Да се изиска ч.гр.д. №1502/2022г. по описа на РС Б. от същия
съд.
Назначава съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от
вещото лице счетоводител Росица Велинова, която въз основа на
доказателствата в делото и съответните справки в счетоводството на
ищеца да отговори на въпросите, поставени в ИМ и в ОИМ.
Задължава „Б.Д.“ АД в 2 – седмичен срок от съобщението да
2
внесе депозит в размер на 300лв. за изпълнение на експертизата.
Задължава „Б.Д.“ АД да представи в първото открито с.з. в
оригинал документ за захранване на разплащателната сметка на
ответника И. И. на 13.11.2019г.; цялото банково досие на ответника И.
И. и стандартен европейски формат за предоставяне на информация по
процесния договор.
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 07.05.2024г. от
11 ч., за което да се призоват страните и вещото лице.
Напътва страните към спогодба, медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3