МОТИВИ: Производството по делото е по реда
на Глава ХХVІІІ от НПК.
Същото е образувано е въз основа на
постановление (Вх. № 8453 от 06.11.2019 г.) на прокурор
при Районна прокуратура Габрово. С него същият е внесъл материалите по ДП № 1752
ЗМ-279 по описа за 2019 г. на РУ Габрово
за разглеждане от едноименния районен съд, инициирайки мотивирано предложение
за освобождаване (въз основа на предвиденото в чл. 78а от НК) от наказателна
отговорност чрез
налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Р.М. за
това, че на 05.02.2019 година, около 08,30 часа в гр. Габрово, на
бул. „Трети март”, противозаконно е пречил на органи на властта - Р.Г.Ц. и Т.Л.К.
- старши полицаи в група "Охрана на обществения ред" при РУ на МВР -
гр. Габрово, работили като автопатрулен екип 51 на територията на Община
Габрово за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на същата дата, и на М.Е.С. -
младши автоконтрольор в Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - гр. Габрово,
работил в състава на автопатрулен екип 32 на територията на община Габрово за
времето от 07,00 часа до 19,00 часа на същата дата, да изпълнят задълженията си
във връзка с извършване на полицейска проверка, като не спрял управлявания от
него лек автомобил "Роувър" с Рег. № WK 52 KYS след подадени
от тях сигнали със стоп палка по образец, светлинни и звукови сигнали и сигнали
с ръка – престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.
Обв. Р.М. е
получил препис от постановлението на РП Габрово и е бил надлежно уведомен за
датата, определена от съда за разглеждането на делото. Той не се е явил на нея,
като не е изразил собствено становище относно предявеното обвинение и
направеното искане за освобождаването му от наказателна отговорност въз основа
на него. Поради изложеното и при изрично указаната възможност в чл. 378, ал. 1
от НПК, съдът е разгледал делото в личното му отсъствие, но в присъствието на
упълномощен от М. договорен защитник, който е осъществявал задължително
процесуално представителство по отношение на обвиняемият съобразно чл. 94, ал.
1, т. 8 от НПК.
От цялостната
преценка на данните в събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
До
инкриминираната дата обв. Р.В.М. *** не е бил осъждан за извършени престъпления
както от общ, така и от частен характер. Към нея той не се е явявал и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления въз основа на
реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, вследствие
на които обстоятелства към началото на месец февруари 2019 година е притежавал
чисто съдебно минало.
Към началото на
месец февруари 2019 година свид. Р.Г.Ц. и Т.Л.К. са изпълнявали дейност на
длъжност „старши полицай” в Група „Охрана на обществения ред” на Сектор „Охранителна полиция” към РУ Габрово, а свидетелят М.С. – такава на длъжността „младши автоконтрольор” в Група "Организация на
движението, пътен контрол и превантивна дейност" на Сектор „Пътна полиция” към Отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР Габрово. Във връзка със
заеманите от тях длъжности тримата са притежавали правомощия да упражняват властнически
функции съгласно Глава V-та от ЗМВР, които ги определят като орган на власт по смисъла
на понятието, предвидено в нормата на чл. 93, т. 2
от НК. Въз основа на изложеното и в съгласие с установеното в чл. 64 от ЗМВР, като полицейски органи те са могли да издават задължителни
за изпълнение разпореждания до държавни органи, организации, ЮЛ и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции.
За времето от
07,00 до 19,00 часа на 05.02.2019 година свид.
Ц. и К. са работили съвместно в
състав на автопатрулен екип 51 на територията на Община Габрово. На тази дата,
за времето от 07,00 до 19,00 часа, св. М.С. също е работил в състав на такъв
екип за територията на Община Габрово, но формиран под друг номер – 32. Всеки
един от
тримата свидетели е носел служебната си униформа и отличителните знаци на
служител в МВР.
Около 08,30 часа на 05.02.2019 г., при извършване на
обход по бул. „Трети
март” в
близост до хотел „Мак”, свидетелите Ц. и К. забелязали бял на цвят лек автомобил марка
„Роувър” с Рег. № WK
52 KYS, който бил
управляван от неизвестен (за тях) към този
момент водач. Същият се движел в посока на кръстовището с бул. „Априлов” в гр. Габрово. Свидетелите Ц. и К.
подали светлинен и звуков сигнал от служебния полицейски автомобил към водача на
въпросното МПС,
с цел неговото спипане за извършване на проверка. Водачът възприел сигнала и намалил
скоростта. Въпреки че първоначално тръгнал да отбива вдясно, той не спрял, а продължил да се движи с автомобила. Посоченото обстоятелство наложило двамата
полицейски служители да го последват със служебния автомобил. В момента, в който двата автомобила се
изравнили, свид. Ц.
отворил предното дясно стъкло и подал сигнал за спиране към водача чрез стоп-палка
по образец. Водача възприел
този сигнал, но не спрял, а направил жест с ръка, означаващ „Махайте се!”. След това
същият увеличил
скоростта на управлявания от него автомобил и извършил маневра, преминавайки в лентата за насрещно
движение, чрез която се опитал да удари полицейския автомобил. Поради това
последният, който бил управляван от свидетеля Т.К., го последвал на безопасно разстояние зад
него. През цялото време, докато св. К. се движел зад МПС с Рег. № WK
52 KYS, полицейските служители
подавали звуков и светлинен сигнал за спиране, но водача на това МПС не им се
подчинил.
Движейки се по бул. „Трети март” до № 154, управляваният от св. К. автомобил отново се изравнил с колата на
неизвестния водач. След това повторно изравняване свид. Р.Ц. отново подал през десния прозорец
отчетлив сигнал за спиране посредством стоп-палка по образец. Въпреки, че възприел и
този сигнал, неизвестния водач отново не спрял, а ускорил движението на своя автомобил в посока на кв. „Смирненски”.
Свид. Ц. и К. уведомили за
създалата се ситуация не само оперативната дежурна част в ОД на МВР - Габрово, но и останалите служебни автомобили, осъществяващи
патрулно-постова дейност по същото време. Тази информация е била възприета по
радиоефира и от служителите на автопатрулния екип на
сектор „Пътна
полиция” при ОД
на МВР - Габрово, намиращ се по същото време в началото на кв. „Смирненски” - на бул. „Никола Йонков Вапцаров", до № 72, в състава на
който бил свид. М.С.. Във връзка с това служителите от този екип спрели своя полицейски автомобил на
видимо място до един завой на пътя, включили светлинен и звуков сигнал и зачакали
идването на автомобила, управляван от неизвестния водач. При приближаването му свид. М.С., който се намирал до служебния
автомобил, подал към този водач видим и ясно различим сигнал с вдигната ръка, посочвайки му
да отбие и да спре вдясно. Водачът възприел подадения му сигнал за спиране, но не спрял
и дори ускорил движението на управляваното от него МПС, като завил рязко в посока на кв. „Лисец”. След него се движел
управлявания от свид. Т.К. полицейски автомобил, който бил последван и от полицейския автомобил на
Сектор "ПП” със свидетеля М.С.. Водачът на
автомобила с Рег. № WK 52 KYS спрял същият в гориста местност след
ул. „Иглика”, тъй като движението с
автомобил в гората след нея било невъзможно. Отворил предната дясна врата и след
като скочил
от колата, побягнал
нагоре в посока към гората. Свидетелите Ц. и К. тръгнали след него да го гонят и успели
да го задържат след около 40 метра. След задържането осъществили проверка
на неговата самоличност, при която установили, че същият се явява обвиняемия Р.В.М.
***, с ЕГН **********. Впоследствие той бил транспортиран до сградата на МВР – град Габрово за изясняване на
случая. Служителите на реда установили, че в управляваното от обв. М. МПС имало и
пътник - свидетелката П.И.С. ***, която била негова приятелка. Обв. М. се
съгласил и преминал през проверка за употреба на алкохол чрез техническо
средство, която приключила с отрицателен резултат, но отказал да се подложи на
такава за употреба на наркотици, като отказал да подпише и да получи издадения
му във връзка с нея талон за медицинско изследване. Поради това на същият е бил
съставен акт за установяване на административно нарушение Серия Д, № 921837 от
05.02.2019 г.
Въз основа на
данните, установени в рамките на заведената във връзка с описаните събития
Преписка под № 1752р-2013/2019 г. на РУ Габрово, сочещи за наличието на
осъществено престъпление от общ характер, с постановление от 20.05.2019 г. на
прокурор при РП Габрово е разпоредено да се образува досъдебно производство.
Във връзка с това е било образувано ДП № 1752 ЗМ-279/2019 г., по което Р.М. е бил привлечен към наказателна отговорност в качеството
на обвиняем, по повод на предявено обвинение за престъпление по чл. 270, ал. 1
от НК. Обвинение с тази правна квалификация е било предявено против него и чрез
посоченото по-горе постановление с Вх. № 8453 от 06.11.2019 г. на прокурор при Районна прокуратура Габрово, с което
доказателствените материали, събрани при разследването по досъдебното производство,
са били внесени в съда за разглеждане по реда, предвиден в Глава 28 от НПК.
Изложената
фактическа обстановка не се оспорва от страна на договорния защитник,
упълномощен от обв. Р.М., като се приема за установена от показанията, дадени
от св. М.С. и Р.Ц. на съдебното следствие, от тези на свид. И.Д. и П.С. пред
разследващия орган в досъдебното производство – четени в съдебно заседание по
реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на
страните, както и от приложените по досъдебното производство писмени материали (като
постановление за образуване – л. 2; тези по
Преписка № 1752р-2013/2019 на РУ Габрово в лицето на справка за извършена
проверка по нея и 2 броя докладни записки – л. 4-6, акт за установяване на
административно нарушение – л. 8; справка за съдимост, издадена от Бюро
„Съдимост” при Районен съд Габрово – л. 22; постановление
за привличане на обвиняем и взимане на мярка за неотклонение – л. 43; писмо Рег. №
264р-14048/04.09.2019 г. на Директор на ОД на МВР Габрово до Началник на Отдел
„Разследване” при същата дирекция заедно с копия от: два броя типови длъжностни
характеристики за длъжност „младши автоконтрольор I-ва и II-ра степен” и
„полицай – старши полицай”, и Заповеди № 264з-1168/14.09.2017 г. и № 264з-437
от 24.04.2015 г. за преназначаване на държавни служители в МВР – л. 47-54; декларация за
семейно, материално положение и имотно състояние – л. 55), всички
съдържащи данни от съществено значение за изясняване на обстоятелствата по
делото и тези от предмета на доказване по него.
При така
установената фактическа обстановка, от правна страна съдът приема следното:
Данните в
приложените доказателствени източници водят до заключение, че чрез извършените
от него действия обвиняемият Р.М. действително е попречил противозаконно на
тримата полицейски служители, явяващи се органи на власт по смисъла на указаното
в чл. 93, т. 2 от НК, да изпълнят задълженията си по служба, като не е спрял за
проверка управлявания от него лек автомобил "Роувър" с Рег. № WK
52 KYS след подадените от тях сигнали със стоп палка по образец, светлинни и
звукови сигнали и сигнали с ръка, които (съгласно
предвиденото в чл. 64 от ЗМВР) са били задължителни за изпълнение.
При естеството на тези действия и техния безспорно умишлен характер, следва да
се заключи, че същият е осъществил състава на престъплението с посочената
правна квалификация (по чл. 270, ал. 1 от НК), инкриминирано
с предявеното му обвинение, и то не само от обективна, но и от субективна
страна.
Въз основа на приетата
за установена фактическа обстановка и изложените до момента съображения съдът намери
за безспорно от правна страна, че след като на 05.02.2019 година, около 08,30
часа в гр. Габрово, на бул. „Трети март”, противозаконно е пречил на органи на
властта - Р.Г.Ц. и Т.Л.К. - старши полицаи в група „Охрана на обществения ред”
при РУ на МВР - гр. Габрово, работили като автопатрулен екип 51 на територията
на Община Габрово за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на същата дата, и на М.Е.С.
- младши автоконтрольор в Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - гр.
Габрово, работил в състава на автопатрулен екип 32 на територията на община
Габрово за времето от 07,00 часа до 19,00 часа на същата дата, да изпълнят
задълженията си във връзка с извършване на полицейска проверка, като не спрял
управлявания от него лек автомобил "Роувър" с Рег. № WK
52 KYS след подадени от тях сигнали със стоп палка по образец, светлинни и
звукови сигнали и сигнали с ръка, обв. Р.В.М. при форма на вина пряк умисъл,
както от обективна, така и субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за
виновен.
Обв. Р.М. не е
бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени престъпления от общ
и частен характер съобразно процедурата, регламентирана в Глава VІІІ-ма, Раздел
ІV-ти от Общата
част на НК и е притежавал чисто съдебно минало до инкриминираната дата, тъй към
нея не е бил осъждан за такива престъпления по установения от закона ред.
Поради изложеното и при положение, че за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК
са предвидени до „Три години лишаване от свобода” или „Глоба от 500 до 2000
лева”, а от същото не са причинени имуществени вреди, съставомерни по смисъла
на предявеното му обвинение, които да са останали невъзстановени към датата за
постановяване на решението по делото, съдът възприе, че са налице всички
изискващи се предпоставки за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа
на тях, след като призна обвиняемия Р.М. за виновен в извършването на
престъплението по предявеното против него обвинение, освободи същият от
наказателна отговорност, като му наложи предвиденото от закона административно
наказание “Глоба”.
При определяне
размера на административното наказание, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото
съдебно минало на обв. Р.М. към инкриминираната с постановлението дата, което
определя същият като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството
на деец; както и неговата млада възраст. При оценката на
установените в производството обстоятелства съдът не констатира наличието на
отегчаващи вината такива освен тези, отнасящи се до по-високата степен на
обществена опасност на същото в сравнение с тази при останалите случаи на
такива от неговия вид, произтичаща от множеството подадени сигнали за спиране
от полицейските служители, на които той е отказал да се подчини.
Като съпостави
изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е
налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това, след като
отчете естеството на тези обстоятелства заедно с липсата на данни за
притежавано от Чуков имущество и информацията за получаваните от него доходи,
отразена в приложената на л. 55 от досъдебното производство декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, наложи на същият
предвиденото в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК наказание „Глоба” малко над
минималния размер, а именно – от 1500 лева, която да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Габрово, като прие, че по този начин, с такова по размер наказание,
определено за извършеното от него престъпление против реда на управлението, ще бъдат
създадени ефективни условия за постигане целите на личната и генерална превенция
на наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от НК.
С оглед на постановеното решение, обв. Р.М.
бе осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд - Габрово, и сума в
размер на 5 лева, съставляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист -
същата в случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното
административно наказание „Глоба” в размер на сумата от 1500 лева в полза на
упоменатия по-горе орган на съдебната власт.
По делото не са налице данни за други направени
разноски в рамките на разследването по досъдебното производство, поради което
съдът не се е произнасял по присъждането на такива.
В този смисъл е и постановеният съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ........................