ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Номер
30.03.2021г. гр. Средец
Средецкият
районен съд III граждански
състав
На тридесети март две хиляди двадесет и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Венета Иванова
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 45 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от Н.Н.С., ЕГН **********, срещу В.Д.В., ЕГН **********, П.В.В., ЕГН **********
и М.В.Д., ЕГН **********,
с която е предявен иск с правно основание чл. 19, ал.3
ЗЗД.
Ответниците по делото не са намерени на посочения в исковата молба
адрес, съответно на постоянния и настоящия им
адрес, съгласно служебно изисканата справка от НБД „Население”.
С постановеното по делото разпореждане от 04.03.2021г.
е определено възнаграждение за особен представител в общ размер на 990 лв., вносимо от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаването. На ищеца са указани неблагоприятните
последици от невнасяне на депозита за назначаване на особен представител в
определения срок, а именно – прекратяване на производството по делото.
Съобщението, ведно с изписания текст на разпореждането, е връчен на процесуалния представител на ищеца –адв.М.С. на 11.03.2021
г. Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на определения депозит е
изтекъл на 18.03.2021 г., към който момент и понастоящем по делото не е
представен документ, удостоверяващ внасянето на сумата от 990 лв.
След като определената сума за възнаграждение за особен представител,
назначен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК /съставляваща разноски по реда на
закона/, не е била внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба
по смисъла чл. 128, т. 2, пр. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в
определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да
бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 3 ГПК.
Назначаването на особен представител на ответника е
процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при
наличието на предпоставките за това.
То не е действие по искане на някоя от страните или по
инициатива на съда /тоест не зависи нито от волята на страните, нито от волята
на съда/, с оглед на което разпоредбата на чл. 77 ГПК в случая е неприложима.
Тази разпоредба е систематично свързана с разпоредбата на чл. 76 ГПК и
тълкуването им в тяхната взаимовръзка води до извода, че възнаграждението за
особен представител на неоткрит ответник всъщност представлява разноски,
приравняващи се на държавна такса.
Внасянето на възнаграждението за особен представител на
ответника е по същество предпоставка за движение на делото.
Съдът приема, че разноските, които са възложени на страната
и които тя следва да плати преди извършване на определени процесуални действия,
са приравнени на държавна такса, с оглед и разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК.
Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски,
когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на
нередовностите, е прекратяването на производството по делото.
В същото време следва да се укаже на
ищеца, че е надвнесъл дължимата държавна такса, с оглед правилата за определяне
на същата, със сумата от 196,69лв, тъй като дължимата такса е в размер на
65,56лв. /в размер на 4 % от ¼ от
цената на иска, на основание чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.4 вр. т.2 ГПК/, а по делото
е внесена сумата от 262,25лв. Възстановяването на сумата се извършва след
подаване на нарочна молба с посочване на банкова сметка.
***, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 45/2021 г. по описа на Районен съд -Средец, на основание чл. 129, ал. 4, вр.
ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца , че е надвнесъл дължимата държавна такса по
настоящото дело със сумата от 196,69 лева.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Бургаски окръжен
съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: