РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Русе, 11.02.2022
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично заседание на 26 януари през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДИАН ВАСИЛЕВ |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
|
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
при
секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДИАНА
НЕЕВА като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВА КАН дело № 9 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63в
от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на И.И.М. против решение № 598/01.12.2021г.
постановено по АНД 1537/2021г по описа на РРС, с което е потвърдено наказателно
постановление №21-1085-000172/10.02.2021г. на началник сектор ПП при ОД на
МВР-Русе ,с което за нарушение на чл.6 т.1 вр.чл. 179 ал.1 т.5 пр.1 от ЗДвП е
наложено адм.наказание глоба в размер на 150лв.
Като касационно
основание се сочи допуснато от въззивната инстанция нарушение на процесуалния и
материалния закон. Иска се отмяната на въззивното решение и решаване на делото
по същество чрез отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по
касационната жалба не взема становище
Представителят на
Окръжна прокуратура – Русе дава заключение за неоснователност на жалбата и
оставяне в сила решението на РС - Русе.
Съдът, като взе
предвид изложените в жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по
делото доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл.
218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е
процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу
невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно споделя
изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона,
към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във връзка
с чл. 63в от ЗАНН. Събраните
доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл.
107, ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до
обосновани фактически и правни изводи.
Фактическата обстановка, нарушението и авторството
на деянието са правилно установени в хода на протеклото
административнонаказателно производство пред наказващия орган и в
производството пред първата съдебна инстанция. Всички съществени, необходими, релевантни за
съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които
обуславят административнонаказателната отговорност, са доказани по делото. При установяване на нарушението няма
допуснати съществени процесуални нарушения. Районният съд е обсъдил
събраните доказателства подробно, в тяхната съвкупност и взаимна връзка, като
въз основа на тях правилно е установил фактическата обстановка. Въззивната
инстанция е анализирала приложимите правни норми, обсъдила е и всички, наведени
от процесуалния представител на жалбоподателя възражения.
Депозираната касационна жалба реално
преповтаря доводите на въззивната такава, на които в оспореното решение е даден
отговор.
Неоснователен е доводът на касатора за
несъставомерност на състава на административното нарушение, за което е
санкциониран и за допуснати процесуални нарушения от въззивната инстанция при
оценката на доказателствата.
За да даде отговор на основното
възражение на жалбоподателя, според което деянието му е несъставомерно, тъй
като е преминал през процесното кръстовище на жълта светлина на светофарната
уредба, РРС е назначил СТЕ, чието заключение подробно обсъдил на база другите
доказателства.Така е установил, че в момента, в който управлявания от касатора л.а пресича „стоп-линията“ светлинният сигнал на
светофара е жълт, а когато преминава върху пешеходната пътека, непосредствено
след „стоп-линията“, светофара превключва на червен сигнал. Именно при същият
сигнал касатора е навлязъл и преминал през кръстовището, каквото е и
административнонаказателното обвинение. Контролираната инстанция е анализирала
разпоредбата на чл. чл.31, ал.7, т.4, изр.1 и изр.2 от ППЗДвП и правилно е
посочила с оглед на конкретно установените по експертен път обстоятелства, че
изключението не е налице, тъй като е налице целенасочено, при вече включен жълт сигнал на
светофара, увеличаване на скоростта, и съответно навлизането в кръстовището на
червен сигнал
Правилни и напълно обосновани са
изводите на РС – Русе, че авторството на нарушението, обективните му признаци се
установява по несъмнен начин.
По изложените съображения следва да се приеме, че
районният съд е приложил правилно материалния закон. Съдът е постановил
правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на основание чл.
63в, от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал. 2 пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 598 от 01.12.2021 г., постановено по
АНД № 1537/2021 г. по описа на Районен съд – Русе.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.