П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ  

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 404 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ  се явява  началника на затвора – Белене ст.комисар П.К., с редовно пълномощно.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

М.И.И. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** Загора, общ. Стара Загора, ж.к. „*****“, бл.40, ет.2, ап.5, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката ИВАНОВА, която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелката ИВАНОВА,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Н.Г.И..

ДОПУСКА в качеството на свидетел Н.Г.И.

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н.Г.И. –  39 години, неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Н.Г.И.: В групата лишеният от свобода показва добро поведение и старание да спазва установения регламент. Отнася се коректно към другите лишени от свобода. Към служителите се отнася с необходимото уважение, с което се стреми да скъси престоя си в затвора, както и да покаже, че се поправя. Плана на присъдата се изпълнява съгласно поставените цели за снижаване влиянието на затворническата страна и предпазване от правонарушения, чрез дистанциране от другите правонарушители, за недопускане на дисциплинарни нарушения, съхраняване на връзките с близките, участие в спортни и културно-масови мероприятия и включване в общ трудов процес. За примерното си поведение и участие в различни спортни и културно-масови мероприятия, е награждаван с писмени похвали, удължени свиждания, свиждане с близки извън затвора и три пъти с домашен отпуск. Завръщал се е навреме, без допуснати нарушения. Работи като работник вещеви склад на І обект и полага усилия и старание в работата си. За добрата си работа и примерно поведение, от 23.04.2018 година, режимът му е заменен от „строг“ на „общ“. С тази замяна е придобил право на прекатегоризация от „закрит“ в „открит“ тип. До настоящия момент, лишения от свобода не е пожелал да се възползва от възможностите за прекатегоризация и преместване в Затворническо общежитие от открит тип. Това е с цел запазване на настоящата постоянна работа, която гарантира намаляване остатъка на присъдата, но в същото време се явява неизпълнение на следваща стъпка в плана за изпълнение на присъдата, за плавна адаптация към живота на свобода.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М.И.И.,*** за изтърпяно наказание от М.И.И. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на М.И.И.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.КОМИСАР К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са само положителни доказателства относно поведението на лишеният от свобода. Формалната предпоставка на закона е изпълнена, изтърпял е съответната част от наказанието. Рискът от рецидив е минимален. Награждаван е многократно. Трудовият процес е непрекъснат. Тенденцията е положителна. За разлика от становището на администрацията на затвора, което е обективирано в писмен вид пред вас, считам че не може да се направи такъв извод за неизпълнение плана на присъдата, с оглед неговата позицията относно прекатегоризацията му. Явно това е негова стратегия с цел намаляване размера на наказанието му и изтърпяването му по-бързо. В този смисъл предлагам да уважите молбата му.  

СТ.КОМИСАР К.: Поддържам внесената молба. Вярно е, налице е едно положително развитие, цялостната тенденция е положителна. Всички показатели са в едни от най-добрите граници. Но все пак, при изготвяне плана на присъдата се предвижда и преминаване на лишеният от свобода в затворническо общежитие от открит тип, за да може да докаже своите способности. Администрацията е счела, че това е част от цялостния план и е важна част за ресоциализацията на лишения от свобода. И въпреки цялостното положително поведение на лишения от свобода, считаме че все още е рано и не са постигнати целите на наказанието. Последното се потвърждава от всички доказателства по делото, включително от свидетеля, който е работил с лишения от свобода.  Моля да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И.: Желая да бъда условно предсрочно освободен. Аз съм с три месеца остатък на присъдата и мисля, че е нормално.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Съдът като съобрази становището на страните счита молба на лишения от свобода за УПО за неоснователна. Към настоящия момент е изпълнена само една от предпоставките за прилагане на този институт, а именно: осъденият е изтърпял съответната част от наложеното му наказание. Що се отнася до въпроса за неговото поправяне обаче, следва да се има предвид на първо място, че М.И. е осъждан неколкократно за различни престъпления от общ характер, което е индиция за повишена степен на обществена опасност. Това предполага ангажирането на по-активни мерки за промяна на криминогенните му нагласи. Според становището на затворната администрация, плана на присъдата изисква, допълнителна работа с осъдения в условията на друг режим в затвора, при което да се установи какво ще бъде поведението му. Обстоятелството, че към настоящия момент не може да се направи извод за постигната окончателна положителна корекция, може да се черпи и от експертната оценка за актуално психично и емоционално състояние на осъдения. В нея се посочва, че резултатите касаещи антисоциални нагласи и поведение за този осъден, са в границите на средните стойности. Налага се извода, че при ресоциализация на лицето, съществува опасност той да извърши ново престъпление, което налага продължаването на корективната работа.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М.И.И., ЕГН **********, за УПО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Великотърновския Апелативен съд, в седмодневен срок от днес.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора – град Белене и Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: