Решение по дело №1775/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260060
Дата: 26 януари 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20204520201775
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

град Р у с е, 26. 01. 2021 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

                        Русенският районен съд, втори наказателен състав, в публично

                        заседание на 07.12.2020год, в състав:

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

                        при секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

                        разгледа докладваното от съдията АНД N1775

                        по описа за 2019 год. на Русенски районен съд

                        и за да се произнесе съобрази:

 

            Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Е.З.Г., ЕГН: **********,***-002429/20г. на  началник сектор ПП при ОДМВР – Русе, с което на основание чл.178 ал.1, т.8 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000лв.

            Жалбоподателят излага съображения за неправилност на НП, счита че не е извършил нарушението за което е санкциониран, алтернативно наличие на чл.28 от ЗАНН

            Наказващият орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

            РРП не взема становище по жалбата.

          Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.      

На 20.05.2020 г., св.Ст.С., служител на сектор ПП ОДМВР Русе, съставил акт срещу жпод.Г. за нарушение на чл.178 ал.1, т.8 от ЗДвП. Актът съставил въз основа на извършена от него проверка във връзка с въвеждане на ВОД на път 1-5 5+930 и км 6+085 за обект "ЕСИ-подземна канална мрежа за осъществяване на далекосъобщителни мрежи на територията на гр.Русе, Област Русе. Възложител на обекта било "Аl България"ЕАД, а изпълнител "Преспа Инвест"ЕООД, с технически директор жпод.Е.З.Г.. На место св.С. констатирал, че на обекта се извършват СМР без да бъде поставена сигнализация по съгласуван ВОД и без издадена заповед за въвеждането на ВОД. При проверката били изготвени 4 броя фотоснимки. Жподс.Г. представил на св.С. необходимите съгласувателни документи, но не дал обяснения защо дружеството му, под негово ръководство извършва СМР без поставена сигнализация на ВОД и без подписана заповед от стопанина на пътя за въвеждането на ВОД.

Актът е предявен, подписан с възражения и лично връчен. Писмено възражение жпод.Г. не депозирал. Въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което е наложено горепосоченото  административно наказание.

       Посочените факти се доказват от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства, както и с показанията на св.С.. Въз основа на тях съдът прави следните правни изводи:

По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Налице е неправилно приложение на материалния закон – изложената от св.С. фактическа обстановка не се субсумира от посочената за нарушена разпоредба на чл.178 ал.1, т.8 от ЗДвП

Разпоредбата на  чл. 178ал.1т.8 от ЗДвП въвежда забрана за промяна на въведена временна организация на движението без съгласуване с органите на Министерството на вътрешните работи и администрацията, стопанисваща пътя. Т.е. обективен признак от състава е да бъде вече въведена такава ВОД и жпод.Г. със свои действия да я променя. В конкретния случай се доказа, че св.С. констатирал наличието на СМР на 20.05.20год. когато с други представители отишли на местонарушението за въвеждане на ВОД, т.е. жпод.Г. извършвал СМР преди въвеждането на ВОД и не е променял последното, тъй като то все още не съществувал. Поначало деянието му е укоримо, но е следвало да бъде санкциониран по норми от други закони, тъй като няма как да му се вмени, че самоволно е въвел съвсем друга организация на движение. Последното деяние, означава слагане на знаци, светофарни уредби, пътна маркировка и т. н., което жпод.Г. не е сторил.

По изложените съображения жпод.Г. е санкциониран за деяние, което той не е извършил, поради което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.

 

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ОТМЕНЯ наказателно постановление 20-1085-002429/20г. на  началник сектор ПП при ОДМВР – Русе, с което на основание чл.178 ал.1, т.8 от ЗДвП, на  от Е.З.Г., ЕГН: **********,***, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 2000лева .

 

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Русе в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………