№ 15844
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110162770 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора. Следва да бъде уважено искането на
ответника за събиране на гласни доказателства за установяване механизма на ПТП.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебна автотехническа експертиза по въпросите, поставени
от ищеца и ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д. , специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 36 0 лева, вносим от страните
поравно / в размер от по 180лева/ в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля СТ. КР. М.
с адрес и тел. номер, посочени в отговора на исковата молба от ответника , при
депозит в размер на 35лева, вносими по сметка на РС-В. Търново, в 2-седмичен срок
от ответника.
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетеля СТ. КР. М. да се извърши по делегация от
1
РС-В.Търново, доколкото са налице данни адресът на свидетеля да е именно в гр. В.
Търново. Да се изиска служебно и приложи справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля.
След изготвяне на справката и след представяне на документ за внесен депозит по
сметка на РС-В.Търново, делото да се докладва на съдията за насрочване на съдебната
поръчка пред РС-В. Търново!
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.10.2022г. –
09,50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи е след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал.1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД от
ФИРМА СРЕЩУ ФИРМА за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
400лева / частичен иск от 801,31лева/ главница, представляваща част от дължимо
застрахователно обезщетение за нанесени щети на а-л „Рено Канго“ с рег. № **** ,
вследствие на ПТП от 06.04.20г., настъпило по вина на водача на МПС „Опел Астра“ с рег.
№ **** , застрахован със застраховка „ГО на автомобилистите“ в ответното дружество
ЗД“Бул Инс“АД , ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба .
Ищецът твърди, че е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
вреди на собствения му автомобил лек автомобил „Рено Канго “ с рег. № **** . Поддържа,
че вредите са на стойност 801,31лева. Твърди, че ответникът е застраховател по валидна
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на делинквента, поради което в полза
на ищеца възниква регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и разноските по
определянето му. Твърди, че след покана ответникът не е заплатил дължимата сума, поради
което претендира същата.
Ответникът оспорва механизма на ПТП, като поддържа, че не е настъпило поради
виновното и противоправно поведение на застрахования при него водач. Оспорва наличието
на причинна връзка между събитието и обезщетените от ищеца вреди. Счита, че платеното
от ищеца обезщетение надхвърля размера на действителните вреди. Прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на застрахования при ищеца автомобил.
За възникване на вземането по иска с правно основание чл. 432 от КЗ е необходимо да
се установят следните факти: вследствие виновно и противоправно поведение на водач на
МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да са причинени вреди
на собствения на ищеца л.а. , което да представлява събитие, за което ответникът носи
2
риска, както и ответникът да е бил поканен преди това да обезщети вредите.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е погасил
претендираното вземане, за което обстоятелство не сочи доказателства, както и
възражението си за съпричиняване.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в
исковата молба дата и място, между МПС, собственост на ищеца , и МПС, застраховано при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност”, е реализирано ПТП, вследствие на
което автомобилът на ищеца е бил увреден.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3