№ 271
гр. Благоевград, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна С.а
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600407 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадени въззивен протест от
РП-Б и въззивна жалба от подсъдимия М. Ч. чрез неговия служебен защитник
– адвокат А. С., срещу П. ... г. по описа на РС-Б..
В протеста се излагат съображения за нарушение на материалния закон
при постановяване на присъдата, като се иска да бъде изменена като се
наложи на подсъдимия и наказание ....
В жалбата на служебния защитник се излагат подробни доводи, че
атакуваната присъда е неправилна, като се иска да бъде отменена и да се
оправдае подсъдимият Ч., а алтернативно се изразява позиция след отмяна на
присъдата делото да се върне за ново разглеждане на районния съд за
отстраняване на съществени процесуални нарушения, ограничили правото на
защита. С жалбата не се правят доказателствени искания, но се сочат
подробни доводи в подкрепа на това, че по делото не били всестранно и
пълно изяснени обстоятелствата, като е дадена предварително определена
сила на съставения АУАН в нарушение на чл. 14 и чл. 15 НПК. Изтъкват се
като нарушения неизползването на ръкавици при тестването на подсъдимия;
тестване от некомпетентни полицейски служители; неподходящи времеви
условия за тестване за наркотици, довели до погрешен резултат;
неустановяване на реалните лица, извършили тестването; разминаване в
часовете на тестване и неяснота как и на кого е давана касетата за тестване;
неясноти относно предполагаемия ... на подсъдимия да ... в СПО при Мб ...;
несъбиране на доказателства за започване на производство срещу лицето,
собственик на автомобила; липса на категорични доказателства, че
подсъдимият е имал качеството на водач в момента на проверката.
Препис от протеста и жалбата са връчени на заинтересовани страни – от
протеста – на служебния защитник, а от жалбата - на РП-Б, като до този
момент не са депозирани възражения срещу протеста и жалбата.
1
Невръчването на преписи от тези документи на подс. Ч. като самостоятелна и
също заинтересована страна следва да бъде отстранено от настоящата
инстанция.
Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивните
протест и жалба са подадени в срок, отговарят на изискванията на чл. 320
НПК, макар и да са изготвени преди запознаване на подалите ги страни с
мотивите на присъдата, на част от заинтересованите страни са връчени
преписи от протеста и жалбата, а невръчването на тези документи на подс. Ч.
следва да бъде отстранено от настоящата инстанция с изпращане на
призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране на
доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените
възражения в същата по отношение на събраните доказателства от районния
съд, въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по
делото и произнасяне по искането в жалбата дава основание да бъдат
изискани за с.з. следните документи и справки: оригинала или заверени копия
на цялата преписка, намираща се в Сектор ПП при ОД на МВР Благоевград
във връзка със съставения АУАН на л. 8 от ДП и издадена ЗППАМ на л. 11 от
ДП; справка от Сектор ПП за това дали е обжалвана посочената ЗППАМ и за
какъв период от време е било отнето СУМПС на подс. Ч. със същата; от
Сектор ПП да се изиска копие на всички документи, послужили за
регистрация на името на подс. Ч. на л.а. ... през месец декември 2022 г.; копие
от дневник за отразяване на резултатите от използване на тестове за
установяване употребата на н.в. ... за 13.12.2022 г. в частта, касаеща отразена
проба на подс. Ч. с № на теста 362, както и отразените резултати на
предходния и следващия тест в дневника; да се изиска от 01 РУ Благоевград
з.з. на подс. Ч. на 13.12.2022 г. и всички документи във връзка с нея, както и
ако има издадена заповед за съпровождане на подсъдимия на тази дата до
СПО на Мб ...; от РСБ следва да се изиска предявеното на страните по делото
веществено доказателство с оглед предявяването му и във въззивния съд; от
СПО при Мб ... да се изиска копия от а.ж. на лечебното заведение, където е
отразено довеждането на подсъдимия за изследване и информацията в този
журнал във връзка с това на 13.12.2022 г.
Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват
ОП-Б., подсъдимият М. Ч. и неговият служебен адвокат А. С..
Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 17.05.2024 г. от 9:30 часа, за което се призоват
ОП-Б., подсъдимият М. Ч. и неговият служебен адвокат А. С..
Изисква от Сектор ПП при ОД на МВР Благоевград оригинала или
заверени копия на цялата преписка, намираща се в Сектор ПП при ОД на
МВР Благоевград във връзка със съставения АУАН на л. 8 от ДП и издадена
ЗППАМ на л. 11 от ДП; справка за това дали е обжалвана посочената
ЗППАМ; справка за какъв период от време е било отнето СУМПС на подс. Ч.
2
със същата ЗППАМ; копие на всички документи, послужили за регистрация
на името на подс. Ч. на л.а. ... през месец декември 2022 г., копие от дневник
за отразяване на резултатите от използване на тестове за установяване
употребата на н.в. ... за 13.12.2022 г. в частта, касаеща отразена проба на подс.
Ч. с № на теста 362, както и отразените резултати на предходния и следващия
тест в дневника.
Изисква от 01 РУ Благоевград з.з. на подс. Ч. на 13.12.2022 г. и всички
документи във връзка с нея, както и ако има издадена заповед за
съпровождане на подсъдимия М. Ч. на тази дата до СПО на Мб ....
Изисква от РСБ вещественото доказателство, предявено на страните в
последното проведено с.з. по делото.
Изисква от СПО при Мб ... копие от а.ж. на лечебното заведение,
където е отразено довеждането на подсъдимия за изследване и информацията
в този журнал във връзка с това, посочена на 13.12.2022 г.
Да се връчат на подсъдимия М. Ч. с призовката за съдебното заседание
преписи от протеста на прокурора и жалбата, подадена от неговия служебен
защитник.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3