Решение по дело №356/2021 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 20
Дата: 6 април 2022 г.
Съдия: Ваня Тенева
Дело: 20215550100356
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. Гълъбово, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20215550100356 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86 от
ЗЗД.
Искът е предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара
Загора срещу М. ИВ. ЮР. от гр.Гълъбово. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името
на ответницата имало открита партида във "В и К" ЕООД гр.Стара Загора, район Раднево с
№***** за имот, находящ се в гр. Г, блок **, вх. *, ап. *. Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба №4
от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи /Наредба № 4/, потребители на ВиК услуги
са собствениците и лицата на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване. Като доказателство, че ответницата е собственик на процесния водоснабдяван
имот, към исковата молба ищецът прилага справка от Агенцията по вписвания за лицето М.
ИВ. ЮР.. С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
потребител възникнали договорни отношения, по силата на които "В и К" ЕООД се
задължили да доставят питейна вода и да отвеждат и пречистват отпадъчната такава до и от
имота на абоната, а последният се задължил да заплаща консумираната и отчетената от
инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение
абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството,
така и са задължени с чл.33, ал.2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на
потребителите от В и К оператор /Общи условия/. При закъснения се начислявали лихви
съгласно чл.40, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Начинът
на отчитане показанията на водомерите и отразяването на показанията на измервателните
устройства - водомерите - по партидата на абоната, подробно била посочена в Глава трета,
1
Раздел втори „Отчитане на количествата питейна вода" от Общите условия. В чл.23, ал.4 от
Общите условия било посочено какъв е реда за отчитането на водомерите, като в последното
изречение е посочено, че този ред не се прилагал в случаите на дистанционно отчитане и
при ползване на електронен карнет. От 2017 год. отчитането показанията на водомерите се
извършвало с електронен карнет /таблети/, като показанията се вписвали в компютърната
система на дружеството по партидата на абоната по електронен път, правило се счетоводно
записване на задълженията на всеки един абонат и програмата изчислява задълженията за
отделните абонати. За периода 12.02.2020г. до 10.03.2021г. ответницата дължала на
дружеството сума, в размер на 274.45 лева, представляваща изконсумираната от
домакинството му вода за горепосочения период от време, за което задължение са издадени
11 броя фактури, както следва: ф-ра № ********** от 15.03.2020 год., ф-ра № ********** от
15.04.2020 год., ф-ра № ********** от 15.05.2020 год., ф-ра № ********** от 15.06.2020
год., ф-ра № ********** от 15.08.2020 год., ф-ра № ********** от 15.10.2020г., ф-ра №
********** от 15.11.2020 год., ф-ра № ********** от 10.12.2020 год., ф-ра № ********** от
15.01.2021 год., ф -ра № ********** от 15.02.2021 год., ф-ра № ********** от 15.03.2021
год. Отчитанията на водомера се е осъществявало на база реален отчет и предоставен отчет
от потребителя, по работещ водомер. За закъснялото плащане за периода от 15.03.2020г. до
27.05.2021г. ответницата дължала и лихва, в размер на 19.53 лева, съответно: ф-ра №
********** от 15.03.2020 год., за периода 15.04.2020 г. до 27.05.2021 г., на стойност 4.17
лева; ф-ра № ********** от 15.04.2020 год. за периода 15.05.2020 г. до 27.05.2021 г., на
стойност 4.01 лева; ф-ра № ********** от 15.05.2020 год. за периода 15.06.2020 г. до
27.05.2021 г., на стойност 3.45 лева; ф-ра № ********** от 15.06.2020 год. за периода
15.07.2020 г. до 27.05.2021 г., на стойност 3.36 лева; ф-ра № ********** от 15.08.2020 год. за
периода 15.09.2020 г. до 27.05.2021 г., на стойност 1.05 лева; ф-ра № ********** от
15.10.2020 год. за периода 15.11.2020 г. до 27.05.2021 г. на стойност 0.83 лева; ф-ра №
********** от 15.11.2020 год. за периода 15.12.2020 г. до 27.05.2021 г. на стойност 0.82
лева; ф-ра № ********** от 10.12.2020 год. за периода 10.01.2020 г. до 27.05.2021 г., на
стойност 0.73 лева; ф-ра № ********** от 15.01.2021 год. за периода 15.02.2021 г. до
27.05.2021 г., на стойност 0.43 лева; ф-ра № ********** от 15.02.2021 год. за периода
15.03.2021 г. до 27.05.2021 г., на стойност 0.49 лева и ф-ра № ********** от 15.03.2021 год.
за периода 15.04.2021 г. до 27.05.2021 г., на стойност 0.19 лева. Поради обстоятелството, че
в срока, определен в чл.33, ал.1 и ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за
задължението, ответницата не е заплатила задълженията си, ищецът подал до PC - Гълъбово
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което било образувано
ч.гр.д. №240/2021г. и е издадена Заповед №74 за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК на 07.06.2021г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5
от ГПК. С оглед на посоченото, за ищеца бил налице правен интерес да предяви иск за
установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за
консумирана питейна вода, както и мораторна лихва, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на задължението. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да
2
признае за установено, че М. ИВ. ЮР. дължи на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД
гр.Стара Загора сума в размер на 274.45 лева, представляваща цената на незаплатената
доставена и изконсумирана питейна вода по партида №***** за имот, находящ се в
гр.Гълъбово, блок 10, вх.A, ет.2, aп.4, за периода от 12.02.2020 год. до 10.03.2021 год., както
и сумата в размер на 19.53 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на
паричното задължение за периода от 15.03.2020 год. до 27.05.2021 год., както и законната
лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC – Гълъбово, до окончателното й изплащане.
Претендира за направените разноски – в заповедното производство и в настоящото.
Ответницата М. ИВ. ЮР., чрез особения си представител, в законоопределения срок е
депозирала писмен отговор на исковата молба, с който взема становище за неоснователност
на иска. Счита, че липсват доказателства относно начина на отчитане на процесния водомер,
както и че не била спазена процедурата по чл. 32, ал.4 от Наредба №4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, а именно, че отчетените данни по ал.2 и ал.3 се установявали,
чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител. Моли съда да
отхвърли предявения иск.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в
тяхната съвкупност, ведно със становищата на страните, намира за установена следната
фактическа и правна обстановка:
От приложеното към настоящото производство ч.гр.д.240/2021г. по описа на РС-
Гълъбово е видно, че ищецът е предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК за сумите, както следва: 274,45лв. – главница, 19,53лв. – лихва за
забавено плащане за периода от 15.03.2020г. до 27.05.2021г., законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
сумата и съдебни разноски. Съдът е издал Заповед за изпълнение №74/07.06.2021г., с която е
уважил заявлението на ищеца. Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
поради което и на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК съдът е дал указания на ищеца да предяви
установителен иск. Поради тази причина за ищеца се е породил правен интерес да предяви
настоящия установителен иск.
По делото е прието като писмено доказателство копие на Справка по лице от
Агенцията по вписвания, от което е видно, че ответницата е собственик на имот в гр. г, бл.
*, вх. *, ет. *, ап. *, придобит през 2013г. От приетите като писмени доказателства по делото
копия на: 11 броя фактури за периода от 15.03.2020г. до 15.03.2021г. и Досие на абонат
номер 287835 се установява, че на името на ответника на адрес гр. г, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *,
е открита партида №3320***** с абонатен номер 287835. По тази партида е начислена
сумата от 274,45лв. – главница, представляваща задължение за доставена и консумирана
питейна вода за периода от 12.02.2020г. до 10.03.2021г. От представеното досие, както и от
Заповед №З-613/25.10.2017г. на управителя на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД е
3
видно, че месечното потребление се отчита чрез електронен карнет. В досието са отразени
показанията на водомера при всяко отчитане, както и имената на инкасатора.
От представените към заповедното производство и приети като писмено доказателство
копие от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора, се установява, че
потребители на ВиК услуги са юридическите и физическите лица – собственици, ползватели
и притежатели на вещно право па строеж на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
Ответницата е собственик на имот, на който се предоставят ВиК услуги, поради което има
качеството на потребител. Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.4 от общите условия
„Отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в
отчета. При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адреса на
свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползването на
електронен карнет.“ Съобразно тази разпоредба и предвид въведеното отчитане с
електронен карнет, съдът намира за неоснователни възраженията на ответницата, че
отчитането не е според изискванията поради липса на подпис на потребител. В случая
подпис не се изисква. Съдът приема, че отчитането на месечното потребление на вода от
страна на ответницата е ставало съобразно правилата на Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД гр.Стара Загора.
Съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия „Възражения срещу определената дължима
сума за използвани ВиК услуги могат да се правят писмено пред ВиК оператора в 30-
дневния срок за плащане по фактурата.“ По делото не постъпиха данни, а и липсваха
твърдения за направени възражения относно количеството на отчетеното потребление или
начислените суми за потребена вода от ответницата. Поради тази причина съдът приема, че
правилно ищецът е начислявал съответните количества доставена питейна вода и отведена
канална вода по партидата на ответницата. От представените по делото фактури е видно, че
ищецът е начислил сумите, както следва: по фактура №**********/15.03.2020г. сумата от
38,32лв., по фактура №**********/15.04.2020г. сумата от 38,32лв., по фактура
№**********/15.05.2020г. сумата от 35,77лв., по фактура №**********/15.06.2020г. сумата
от 38,32лв., по фактура №**********/15.08.2020г. сумата от 14,82лв., по фактура
№**********/15.10.2020г. сумата от 15,32лв., по фактура №**********/15.11.2020г. сумата
от 18,07лв., по фактура №**********/10.12.2020г. сумата от 19,15лв., по фактура
№**********/15.01.2021г. сумата от 15,30лв., по фактура №**********/15.02.2021г. сумата
от 24,79лв., по фактура №**********/15.03.2021г. сумата от 16,27лв., общо сумата от
274,45лв.
Ответникът не представи доказателства за погасяване на тези задължения към ищеца,
не наведе никакви правопогасяващи факти.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че предявените искове са
4
доказани по основание. Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, получаването на услугите на ВиК се осъществява при публично
известни Общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган. С
общите условия се определят правата и задълженията на оператора и на потребителите,
редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на изразходваната вода и
отведените отпадъчни води, отговорността при неизпълнение на задълженията, условията и
редът за включване, прекъсване и прекратяване на водоподаването и/или отвеждането на
отпадъчните води, редът за осигуряване на достъп до водомерите, включително в жилищата
на потребителите, както и за прекратяване на водоподаването на отделните водоснабдявани
имоти.
Съгласно чл.8, ал.4 от посочената наредба, в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, потребителите имат право да направят пред съответния оператор
заявление, в което да предложат различни условия, като предложените от потребителите и
приети от оператора различни условия се отразяват в писмени споразумения. В настоящия
случай, по делото няма представени доказателства, че ответникът в качеството си на
потребител е предложил различни условия от публично оповестените в пресата и на сайта
на ищцовото дружество Общи условия. При това положение следва да се приеме че с
откриването на партидата за обект, находящ се в гр. г, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, ответникът е
приел Общите условия от ищцовото дружество и между страните са възникнали договорни
отношения без да е необходимо подписването на изрично писмено споразумение съгл. чл.8,
ал.4 от Наредбата. По силата на създаденото правоотношение ищцовото дружество е
разкрило на ответника партида с абонатен номер 287835, по която да се отчитат
консумираните от ответника количества вода. Основното задължение на ответника по това
правоотношение е да заплаща ежемесечно извършените от ищцовото дружество доставки,
като в случай че не стори това, дружеството ищец разполага, съобразно чл.79, ал.1 от ЗЗД с
правото да иска цената да му бъдат заплатена. Съгласно чл.41, ал.3, т.9 от горепосочената
наредба, в случай че абонатът не ползва услугите на дружеството за определен период от
време, негово е задължението да подаде писмено заявление до оператора за временно или
постоянно прекратяване на ползването на услугата. В настоящия случай, по делото няма
представени доказателства ответникът да е подавал възражение против начислени суми
консумирана вода, заявление – искане за отчитане на показанията на водомера, заявление, че
имота не се ползва или искане за проверка и смяна на водомера.
Гореизложеното налага извода, че ищецът е доказал факта, че е доставял определени
количества вода до имота на ответника за процесния период, посочен в исковата молба. В
тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си към ищцовото дружество
за заплащане на цената на доставената му питейна вода и отведена канална вода. В хода на
делото ответникът не представи доказателства, че е платил задължението си към ищцовото
дружество за процесния период.
5
Предвид гореизложеното предявеният иск за установяване на вземането за главница в
размер на общо 274,45лв., представляваща задължение за доставена и консумирана питейна
вода за периода от 12.02.2020г. до 10.03.2021г. се явява основателен и доказан и следва да
бъде уважен, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.06.2021г. - датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане.
С оглед основателността на иска за главница, доказан по основание се явява и искът за
заплащане на обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/, изчислена съобразно
чл.40, ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Според представената разпечатка от партидата на ответницата размерът на
мораторната лихва за всяко от задълженията на същата от датата, на която е станало
изискуемо до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
възлиза на общо 19,53лв. Съдът следва да уважи иска за мораторна лихва до претендирания
размер.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски, съдът намира, че
ответницата е станала причина с поведението си за завеждане на иска, поради което в нейна
тежест следва да възложат разноските. Ето защо в тежест на ответницата следва да бъдат
присъдени разноските в размер на 25,00лв., представляващи платената от ищеца държавна
такса, 300,00лв. – платено възнаграждение за особен представител и 300,00лв. за адвокатско
възнаграждение.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№
4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както
в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди
ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със
Заповед за изпълнение №74/07.06.2021г. в размер на 25,00лв. за държавна такса.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. ИВ. ЮР., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.Гълъбово, кв.“Съединение“, бл.10, вх.А, ет.2, ап.4, дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара
Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от Румен Тенев Райков, изпълнение на
парично задължение в размер на 274.45лв. (двеста седемдесет и четири лева и 45 стотинки),
представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода по
партида №***** за имот, находящ се в гр.Гълъбово, блок 10, вх.A, ет.2, aп.4, за периода от
6
12.02.2020г. до 10.03.2021г., 19.53лв. (деветнадесет лева и 53 стотинки), представляващи
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 15.03.2020г. до
27.05.2021г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда
– 04.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК №74/07.06.2021г. по ч.гр.дело №240/2021г. по описа на РС
гр.Гълъбово.
ОСЪЖДА М. ИВ. ЮР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Гълъбово,
кв.“Съединение“, бл.10, вх.А, ет.2, ап.4 да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара
Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от Румен Тенев Райков направените
разноски по делото в размер на общо 625,00лв. (шестстотин двадесет и пет лева),
представляващи платената от ищеца държавна такса, възнаграждение за особен
представител и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА М. ИВ. ЮР., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Гълъбово,
кв.“Съединение“, бл.10, вх.А, ет.2, ап.4 да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Стара
Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от Румен Тенев Райков, направените
разноски по заповедното производство в размер на 25,00лв. (двадесет и пет лева),
представляващи платената от заявителя държавна такса, която сума е присъдена и включена
в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №74/07.06.2021г. по ч.гр.дело №240/2021г. по
описа на РС гр.Гълъбово.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
7