№ 28
гр. С, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на двадесет и първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20234150200123 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
редовно призована, се представлява от прокурор К. Т..
Подсъдимият Е. А. Р. – се явява лично и с адв. Станимир Т. от
ВТАК, преупълномощен от адв. Х. Т. от ВТАК, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че
препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения
срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. А. Р. – роден на 02.05.1999 година в гр. С, с
постоянен и настоящ адрес с. *, в момента в Следствен
арест Велико Търново, български гражданин, без
образование, грамотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Х. Т., като защитник
на подсъдимия Е. А. Р. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да го одобрите. Представям същото в писмен вид.
За зачитане на времето моля да се произнесете с определение, считано от
30.04.2023г., както и задържането му за 72 часа. Моля тъй като в текста на
2
споразумението в т. 3, абзяц 3 е допусната техническа грешка. В този азбац
името Димитров да се счита като Р..
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с
прокурор Т. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено от Вас. Представеното споразумение съдържа
отговор на всички изисквания относно съгласието за споразумение. Моля
уважаемия съд да приеме, че то отговаря на изискванията на закона. Да
приеме, че са налице основанията на чл. 382, ал. 7 и да одобри представеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде
уважено направеното искане във връзка с приспадане времето за Задържане
под стража, считтано от 30.04.2023 г. Да бъде уважено искането за поправка
на допусната техническа грешка относно изписването.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Р. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор К. Т. и
адв. Станимир Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. А. Р. с
ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, с направените
допълнения относно приспадане времено, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР и е търпял мярка Задържане на подсъдимия под стража,
намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде
вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
3
споразумението постигнато между РП Велико Търново, представлявано от
прокурор К. Т. и адв. Станимир Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на
подсъдимия Е. А. Р. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Р. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 29.04.2023 год. в с. А, общ. С, е управлявал моторно превозно
средство — лек автомобил „Р” с peг. № ** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017г. /обн. ДВ бр.61
от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г, изм. и доп. ДВ
бр.99 от 20 Ноември 2020г./, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабр. № ARPM - 0740.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. А. Р. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ***.
За извършеното престъпление на подсъдимия Е. А. Р. ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
Размерът на наказанието Лишаване от свобода е определено на
основание чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия
Р. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
При изпълнение на накказанието Лишаване от свобода на основание чл.
59 ал. 1 т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил
4
задържан, считано от 03.05.2023 г., като един ден задържане се зачита за един
ден Лишаване от свобода, както и на основание чл. 59 ал. 2 от НК се приспада
и времето, през което подсъдимият Р. е бил задържан по ЗМВР, считтано от
30.04.2023 г.
Разноски по делото няма.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Р. декларира, че разбира смисъла и значението на
споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Т. АДВ. СТ. Т.
ПОДСЪДИМ Е. А. Р.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между ТО – С към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор К. Т. и
адв. Станимир Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Е. А. Р. с
ЕГН **********, по силата, на което:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Р. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 29.04.2023 год. в с. А, общ. С, е управлявал моторно превозно
средство — лек автомобил „Р” с peг. № ** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда установено по
надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017г. /обн. ДВ бр.61
от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г, изм. и доп. ДВ
бр.99 от 20 Ноември 2020г./, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабр. № ARPM - 0740.
Деянието е извършено от подсъдимия Е. А. Р. с ЕГН **********
виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението ***.
За извършеното престъпление на подсъдимия Е. А. Р. ЕГН **********
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
Размерът на наказанието Лишаване от свобода е определено на
основание чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК.
На основание чл. 381 ал. 4 от НПК вр. чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия
Р. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
При изпълнение на накказанието Лишаване от свобода на основание чл.
59 ал. 1 т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил
задържан, считано от 03.05.2023 г., като един ден задържане се зачита за един
ден Лишаване от свобода, както и на основание чл. 59 ал. 2 от НК се приспада
и времето, през което подсъдимият Р. е бил задържан по ЗМВР, считтано от
30.04.2023 г.
6
Разноски по делото няма.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 21.06.2023 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 123/2023 г. по описа на
Районен съд С (ДП № 187/2023 г. по описа на РУ МВР – С.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото споразумение, на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия Е. А.
Р., която следва да бъде отменена след привеждане на наказанието в
изпълнение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” от
03.05.2023 г., взета по отношение на подсъдимия Е. А. Р. с ЕГН **********,
след привеждане на наказанието в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд град С.
Заседанието приключи в 13:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – С: _______________________
Секретар: _______________________
8