Решение по дело №40/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 16
Дата: 22 февруари 2021 г.
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200040
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Провадия , 22.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200040 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. М., роден на 18.01.2001 г. в гр. Провадия, с постоянен
адрес с. Б., община Провадия, област Варна, ул. „Шестдесет и първа“ № 4, български
гражданин, основно образование, работи като общ работник, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето месец юни 2020 г. до 24.01.2021
г. в с. Б., община Провадия, област Варна, като пълнолетен, без да е сключен
граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст – И. Я. А., родена на 24.01.2005 г.
РЕШИ:
поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на Държавата.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Към решение по АНД № 40/2021 г. по описа на РС гр.Провадия,
четвърти наказателен състав.
По отношение на обвиняемия И. А. М. с ЕГН: **********, роден на
18.01.2001г. в гр. Провадия, живущ в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна, ул. ***
е внесено предложение от ВРП, ТО- Провадия за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за това че за времето
от неустановена дата през месец юни 2020г. до 24.01.2021г. в с. Б., общ.
Провадия, обл. Варна, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна
възраст- И. Я. А., родена на 24.01.2005г.
РП-Варна, ТО-Провадия, не изпраща представител в съдебно заседание.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично. Не оспорва
фактическите положение в постановлението на прокурора. Признава вината
си и чрез процесуалния си представител адв. П. И. АК Варна пледира за
налагане на минималното предвидено в закона наказание.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите положения,
отразени в постановлението на РП Варна и след преценка на доказателства,
събрани по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият И. А. М. бил роден на 18.01.2001г. в гр. Провадия и е
навършил пълнолетие на 18.01.2019г. Същият живеел в с. Б., общ. Провадия,
обл. Варна, ул. ***. Към момента на извършването на деянието, за което е
предаден на съд не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Свидетелката И. Я. А. била родена на 24.01.2005г. в гр. Провадия и на
24.01.2021г. е навършила 16- годишна възраст.
На неустановена дата в началото на 2020г. обв. М. се запознал със св. И.
А.. След това станали приятели в социалната мрежа „Фейсбук“ и започнали
да си пишат и да се срещат. През месец юни същата година решили, че искат
да се оженят и да заживеят заедно. Свидетелят А. казала на родителите си за
намеренията си и те се съгласили. Към него момент тя живеела с родителите
си в с. Величково, общ. Дългопол. Няколко дни след това св. И. А., заедно с
родителите си се срещнала с обв. М.о и неговите родители. По време на
срещата се уговорили на 13.06.2020г. да направят сватба.
На 13.06.2020г. обв. М. и св. И. А. направили сватба в с. Величково,
според техните обичаи. Същия ден следобед продължили да празнуват в дома
на обв. М. в с. Б., ул. ***. От този ден двамата заживели съпружески в дома на
1
обвиняемия, без да са сключили граждански брак. Към тази дата св. И. А.
била на 15- годишна възраст, а обв. М. бил пълнолетен, на 19- годишна
възраст. През месец август 2020г. св. И. А. разбрала, че е бременна.
На 24.01.2021г. св. И. А. навършила 16- годишна възраст.
Към датата на предявяването на постановлението за привличане на обвиняем
и вземане на мярка за неотклонение- 28.01.2020г. обв. М. и св. И. А.,
продължавали да живеят съпружески без прекъсване на горепосочения адрес.
От деянието няма причинени имуществени щети.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства - обясненията на обвиняемия от досъдебното и съдебното
производство, показанията от досъдебното производство на свидетелите,
както и прочетените и приобщените писмени доказателства.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира
при постановяване на решението, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и пряко касаещи предмета на доказване по делото.
Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност водят до единствения,
категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият И. А. М. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1
от НК, тъй като за времето от неустановена дата през месец юни 2020г. до
24.01.2021г. в с. Б., общ. Провадия, обл. Варна, като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст- И. Я. А., родена на 24.01.2005г.
Обект на престъплението по чл. 191 от НК са обществените отношения,
свързани с нормалните брачни и семейни отношения и отношенията,
свързани с нормалното развитие на подрастващите, а субект на
престъплението е пълнолетно лице от мъжки пол. Изпълнителното деяние се
изразява в заживяване на съпружески начала с ненавършило 16- годишна
възраст непълнолетно лице от женски пол. Престъплението е резултатно.
Неговият престъпен резултат се осъществява чрез съпружеският живот на
двамата. Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че
обвиняемият е заживял съпружески от месец юни 2020 г. до месец януари
2021 г. с ненавършилата към този момент 16- годишна възраст, И. Я. А..
Двамата са обитавали едно жилище, живели заедно, като са имали и полови
контакти.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, с
целени и настъпили обществено-опасни последици. Обвиняемият, съзнавайки
запретеността на поведението си и възрастта на И. А. - ненавършила 16
години, е заживял на семейни начала с нея.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл. 191, ал.
2
1 от НК съдът отчете, че за същото е предвидено наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, т. е.
налице е невисока степен на обществена опасност на деянието по чл. 191, ал.
1 от НК, което не осъществява признаците на "тежко" по смисъла на чл. 93, т.
7 от НК престъпление. Обвиняемият към момента на деянието не е неосъждан
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Съдът, като взе предвид изброените по-горе обстоятелства намира, че по
отношение на обвиняемия са налице всички императивни изисквания на чл.
78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание - глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намери, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и
генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в размер
на 1000 лева. Изводът на съда е основан и на преценката на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на
деянието и на дееца. Обвиняемият е с добри характеристични данни, признава
вината си и изразява критичност. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи
обстоятелства в най-ниския предвиден от закона размер – 1000 лв.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще
се изпълнят целите на наказанието, като преди всичко ще се въздейства
предупредително и превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и
същевременно ще се въздейства възпитателно и предупредително по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.
3