Решение по дело №98/2020 на Административен съд - Враца

       РЕШЕНИЕ

№ 186

 

 

гр. Враца, 23.06.2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 9.06.2020г./  девети юни  две хиляди и  двадесета  година/ в състав:

                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

 

при секретаря  Стела Бобойчева и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като разгледа докладваното от съдия Коцева КАН дело №98 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

               Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал.1 ЗАНН.

               Образувано е по касационна жалба на П.В.С. ***, чрез * С.К. против РЕШЕНИЕ №407/23.12.2019г. на Районен съд Враца, постановено по АНД №1032/2019г., с което е потвърдено издаденото против него наказателно постановление на ОО“АА“-Враца. В жалбата се развиват съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и отмяна на наказателното постановление. Съображения по съществото на спора са развити и в представена по делото писмена молба на 8.06.2020г.            

               Ответникът ОО“АА“-Враца, чрез представено по делото писмено възражение оспорва касационната жалба, като неоснователна и моли за решение, с което да се остави в сила решението на РС-Враца, като правилно.

               Окръжна прокуратура  Враца, чрез прокурор Веселин Вътов  дава заключение за основателност на  касационната жалба.  

               Административен съд Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в законоустановения 14-дневен  преклузивен срок по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество  е  НЕОСНОВАТЕЛНА.                                                                                                                

               Предмет на делото е Решение №407/23.12.2019г. на Районен съд Враца, постановено по АНД  №1032/2019г., с което е потвърдено НП №26-0000223 от 23.08.2019г. на  ОО“АА“-Враца, с което за нарушение на чл.34, §3, б.б  от Регламент №165/2014 на основание чл.93в, ал.11 ЗАвтП на П.В.С. *** е наложено адм.наказание „глоба“ в размер на 1 500/хиляда и петстотин/ лева. В оспореното решение е прието, че в адм. наказ. производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, касаторът е осъществил състава на  адм.нарушение визирано в НП, което е безспорно доказано и установено от събраните по делото доказателства, не е налице маловажност на случая по чл.28 ЗАНН, както и че наложеното наказание е правилно определено във фиксирания размер от разпоредбата на закона. В тези насоки въззивният съд е изложил мотиви, които са правилни и законосъобразни и се споделят изцяло и от настоящия съдебен  състав.

               След анализ на събраните доказателства поотделно и в цялост настоящият състав намира, че фактическата обстановка описана в акта и НП  доказва по несъмнен начин, че  от страна на касатора е  извършено нарушението по чл.34,§3, б.б от Регламент №165/2014, поради което и правилно на основание чл.93в, ал.11 ЗАвтП е ангажирана адм.наказ.отговорност с издаденото НП на касатора. Установено е, че превозното средство, управлявано от касатора е било оборудвано с дигитален тахограф и за периода от 22,52 ч. на 09.08.2019 г. до 11, 35 ч. на 12.08.2019 г. той не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни в картата на водача. В конкретния случай с оглед данните по делото не може да се приеме, че е налице и маловажност на случая по чл.28 ЗАНН, както правилно е приел и РС в своето решение. Наложената глоба е в предвидения абсолютен размер от 1500 лв. и не подлежи на изменение.

               От страна на  АНО  при проведеното адм.наказ. производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на НП на това основание.  АУАН и НП са издадени от компетентни органи, както и  съдържат задължителните реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Визираното в акта и НП нарушение е точно и ясно описано, като отразената фактическа обстановка съответства и на дадената от АНО правната квалификация на нарушението. Обстоятелството, че в акта и НП не е посочено какви данни е следвало да въведе касатора не представлява съществено процесуално нарушение, тъй като същия като водач на товарен автомобил оборудван с дигитален тахограф много добре знае какви данни следва да въведе. Предвид на изложеното и възраженията на касатора  са неоснователни, тъй като не намират опора в доказателствата по делото.

               По изложените съображения и след проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият касационен състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. 

 

               Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца

                                

РЕШИ:

 

               ОСТАВЯ В СИЛА Решение №407/23.12.2019г. на Районен съд Враца, постановено по АНД  №1032/2019г. по описа на съда.

               Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                   2.