№ 19062
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110135497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ М. В. П.-редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. М.
С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК О. М. Ш.-редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.
В. Г., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В залата се въведе свидетеля за молителя и съдът пристъпи към снемане
самоличността му по представена от него лична карта-З Я П., с лична
карта с № ,,,,,,,,,,,,,,, издадена от МВР София, на 59г., неосъждана, майка
съмна молителката.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за молителя З Я П.- Мога да
кажа, че съм много близка с дъщеря ми и контактува ежедневно. Лично не
съм виждала ответника никога. Чувала съм за него многократно. Те имаха
интимни отношения. Тя живееше при него известно време, няколко месеца
може би от януари до началото на май тази година. Според мен те си живееха
на семейни начала. Имаха общо домакинство. Понеже винаги съм знаела тя
къде живее, те живееха в С, в негова къща. Те говорят на английски език. Тя
се е оплакваше от психическо, вербално насилие. По нейните думи, това
което ми е казала обиди и заплахи преди всичко. Това което ми е казвала като
майната ти, и обиди към личността й, че ще си загуби примерно работата,
близките, ще бъдеш наранена. Освен това цинични думи тя ми е споделяла.
По време на раздялата също имаше обиди, агресия, заплахи. След раздялата те
продължават да работят заедно където той започва да я злепоставя. Например
сутрин я посрещал: ела да ми духаш в тоалетната. Нахранила ли си се със
сперма тая сутрин, ще направя всичко възможно да те унижа, да напуснеш
работа и че ще направи всичко възможно да не намери работа. И тя напусна.
Юни месец тогава най-много съм чувала обажданията му по телефона.
Виждала съм по телефона съобщения. Може ми съм виждала фак ю дет,
написани на двадесет или тридесет реда такива обиди и заплахи. Чувала съм я
като плаче. Казвам какво става. Той казва че ще направи всичко възможно
всички които обичаш да бъдат мъртви. Това може би ми го е казвала няколко
пъти. Знам, че има издадена заповед за незабавна защита. След нея спря да се
обажда. Тя го е виждала и пред новата си работа. Като спря да живее с него тя
започна да живее при мен. Това се отрази на нея. Тя отслабна 20 килограма,
да не говорим че си загуби и съня. Тя се обърна към МВР след заплахите, че
ще бъдем мъртви. Аз живея в София, кв. Б. Моята дъщеря живее при мен в
момента.
Не съм ходила в къщата в С. Виждала съм снимки. От нейните думи знам, че
тя е живяла там. Също съм виждала снимки от нейното ежедневие там. Не
съм разговаряла с ответника. Не владея английски но знам няколко обидни
думи, които съм виждала в съобщенията й. Тя ми е споделяла. Заплахите към
дъщеря ми са по телефона и със съобщенията. Заплахите са на английски. Тя
ми ги преведе след като разговоря. Виждала съм как трепери и плаче.
Съобщението беше по месинджър и по вайбър. Текстовете бяха на английски.
Тя ми ги превежда. Това което съм виждала на много редове фак ю, фак ю,
2
дет, дет, бяха на много редове. Това го разбирам.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
В залата се въведе свидетеля за ответника и съдът пристъп и към
снемане на неговата самоличност по представена от него лична карта-
Борис Георгиев Деспотов, с лична карта с № *********, издадена от МВР
София, на 37г., осъждан съм условно, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ притъпи към разпит на свидетеля за ответника Борис Георгиев
Деспотов-С М. се познавам между четири и пет години. Той беше колега с
наши общи познати и се запознахме когато той живееше в един апартамент,
които той споделяше с още четирима в Младост. Той имаше връзка с моята
сестра Виктория Деспотова. Виждал съм и познавам М. точно веднъж. И
другите ми контакти с нея са били един телефонен разговор. И имам и
многобройни чатове. Твърдо бих казал, че тя няма връзка с него. Те нямат
връзка. Бил съм многократно в М. след като те започнаха. Отношенията им
имат чисто сексуален характер. М. никога не е говорил за нея. Тяхната връзка
е между декември и март. Декември миналата година 2021 г. И за последно си
спомням, че той ми каза, че от осми март не се е виждал с нея. Някъде от
началото на март. Те не живееха съвместно. Бил съм многократно в тях
никога не съм виждал никакви нейни вещи, дрехи, козметика, никакви
снимки, четки за зъби. М. по време на връзката си с М. живееше в С, в един
тристаен апартамент. Ако не се лъжа точния адрес беше Момина скала. Това
е кооперация. Той живее на втория етаж, ако има партер, значи е първия над
партера. Кооперацията има четири или пет етажа. Малка кооперация. Тя е
между къщите и няма как да е голяма. М. и М. не ми е известно да имат общо
домакинство. Единствения път когато съм я виждал това беше края на
декември или началото на януари и те вече бяха започнали взаимоотношения
и аз го закарах, защото тя живее срещу блока до Кауфланд на Каблешков и я
изчакахме да слезне долу. Разходихме се и аз го оставих там където се
видяхме с нея. Доста често се срещаме с него. Той е един от малкото
приятели, с който поддържам взаимоотношения. М. съм го виждал с други
3
жени. Между М. и М. отношенията бяха чисто сексуални. Той я избягваше,
защото тя го обсебваше. Тя не търпеше отказ от негова страна. Уикендите
той се криеше при мен и не й вдигаше телефона, защото буквално тя го
преследваше през други хора. Дори беше успяла да намери моя телефонен
номер от някъде. Имало е конкретен случай събота следобед в който с него
седим и гледаме телевизия и той ми казва добре бе тя не ме оставя. В
следващия момент започва да звъни моя телефон неизвестен номер. И вдигам.
Кой е М.. С М. комуникираме на полски, защото съм наполовин поляк. Мога
да кажа, че българският му е много слаб, колкото да се оправи. Знам, че
свободно владее английски език. С М. общуваха на английски. Не съм виждал
М. да отправя заплахи към М. и да я обижда. Той е много страхлив. Имам
преки впечатления от сестра ми, която съжителства с него две години той да
се налага над нея. М. си търсеше безопасно пространство и я избягваше. По
телефона не съм бил свидетел. В момента когато тя го търсеше по телефона тя
се държеше обсебващо по телефона. Те бяха колеги и съм бил свидетел как
той й казва, че като имаме толкова време заедно и това че имаме секс
моменти и може би трябва да имат моменти, в които да не са заедно. Аз
владея английски. Доколкото знам тя беше уволнена именно заради тези
поведения. Тя беше уволнена от прекия ръководител. Това е Драго, който
също е свидетел по делото. Той ми е споделял на два пъти след като
ескалираха нещата и те спряха да се виждат той явно си е правил проучване и
е говорил с общи познати. И ми е споделя информация от техни общи
познати, че тя е претърпявала някакъв вид лечение или психиатрични
интервенции. Той ми каза, че го знае от общи познати. Доколкото знам има
двустранна заповед. И М. си е издал ограничителна заповед срещу нея и тя
срещу него. След раздялата на М. и М. аз й се обадих един път и я
предупредих и й казах да внимава, какво говори, защото разговорът се
записва. Този разговор е предаден в районното. Казах й, че ще си понесе
кръста за нещата, които прави спрямо него. Това ми бяха думите. Този
разговор също съм го предоставил в 06 РУ. Тя пусна за един месец шест
жалби и пусна жалба в прокуратурата срещу него. Имаше период до началото
юни и от там като се отприщиха нещата разбрахме, че пускала жалби не до
едно районно. Дори за мен е писала различни неща.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме повече въпроси към свидетеля.
4
Свидетелят напусна залата.
МОЛИТЕЛ-Във връзка със събраните днес гласни доказателства представям
и моля да приемете молба, която е подадена от ответника за защита по ЗЗДН,
която е подадена в края на август 2022г., както и определение издадено по
гр.д. № 38708/2022г., на СРС, 37-ми състав. Представям същите в контекста
на това, тъй като в днешното съдебно заседание се наведоха доводи, че двете
страни не са живели на семейни начала, а именно в молбата си точно М.
потвърждава това обстоятелство и иска защита по отношение на М.. Отново
позовавайки се на това, че са живели на семейни начала. В тази връзка го
представям. И във връзка с опровержение на гласните доказателства от страна
на свидетеля на ответника представям заповед, с която е прекратено
трудовото правоотношение на М. във връзка на твърденията на това с това, че
е уволнен, с препис за колегата.
ОТВЕТНИК-Относно заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение да бъде приета. Относно молбата, с което е образувано
друго производство това е висящо производство където друг съдебен състав
се произнася и същото не е приключило и няма постановен съдебен акт.
Както определението така и молбата не могат да бъдат доказателства тъй като
изхождат от страна по делото, поради което моля да не бъдат считани като
самопризнания, поради което моля да не бъдат приемани. Заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение моля същата да бъде приета като
относима.
МОЛИТЕЛ-Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИК-Аз имам други доказателствени искания. Клиентът ме помоли
да предам, той е направил скрин на кореспонденция, която М. е водила с него.
Кореспонденцията е на български език и моля да бъдат приети по делото.
МОЛИТЕЛ-Възразявам същите да бъдат приети. Видно не се касае за
кореспонденция между страните, а за нещо твърдяно, че е за една от страните
и трето лице, което не е участвало в спора. Твърдя, че не става ясно между
кои страни са и няма никакво отношение по предмета на делото.
ОТВЕТНИК-Във връзка със събраните гласни доказателства на свидетеля
Деспотов, с което той изрази, това че му е било споделено от ответника, че
може би има съмнение за това, че молителката по неговите думи е претърпяла
психична интервенция, но ние не знаем каква е тази интервенция искам да
5
направи следното искане: моля съдът да изиска служебно от директора
МБАЛНП Свети Наум, гр. София, справка за десет години назад считано от
днешна дата дали М. В. П. е посещавала лечебното заведение и дали е
лекувана от психично заболяване, личностово разстройство или някаква
форма на депресия. Същото е важно за да установим нейния здравен статус и
дали твърденията за така нареченото психическо насилие и доводи, за които
тя навежда в молбата всъщност не са причинени от нещо друго. Моля съдът
да изиска такава справка от Директора на МБАЛНП Свети Наум, гр. София.
МОЛИТЕЛ-Възразявам срещу така направеното искане и моля да не бъде
допускано. По делото няма каквито й да било данни от необходимост от
изискване на подобна справка. С оглед обстоятелството, че това се касае
само и единствено по твърдения на допуснатия в днешното съдебно заседание
свидетел, считам че са абсолютно неотносими. Като обръщам внимание, че и
самият свидетел изрично заяви, че той се е обадил на М. да я предупреди,
както се изрази, да внимава какво прави и какво пише. На следващо място
считам, че в случай е подадена молба за защита срещу ответника. По никакъв
начин няма данни доверителката ми да оказва, каквото й да е психическо и
емоционално насилие по отношение на него, че да бъде допускана подобна
справка.
ОТВЕТНИК реплика-Ние не знаем дали има такова нещо, ако няма отпада
необходимостта да се прави експертиза. Ако има такива данни бих искал
назначаване на експертиза. Оттеглям искането за изискване на служебна
справка и правя ново доказателствено искане в следния смисъл: моля да
допуснете и назначите съдебно-психиатрична експертиза от вещо лице
психиатър, което след запознаване с материалите по делото и след
изготвянето на съответните служебни справки да извърши проверка в
съответните национални регистри и лечебните заведенията за психиатрична
помощ на територията гр. София и София област и да отговори на следните
въпроси: молителката М. В. П. посещавала ли е лечебно заведение с давност
10 години назад от днешна дата и дали е лекувана от психично заболяване,
личностово разстройство или форма на депресия. Второ: към днешна датата
след извършване на събеседване налице ли е някакво психическо заболяване,
форма на депресия. Трети въпрос ако има наличие на психично заболяване,
личностово разстройство или форма на депресия те дали може да са причина
6
и дали са причина молителката да изпитва форми на психически тормоз,
които са породени от заболяването, а не от твърденията й спрямо ответника,
които са описани в молбата за защита.
МОЛИТЕЛ-Не възразявам. Само възразяваме за последния въпрос. Считам,
че не следва да бъде допускана, тъй като се касае за правна преценка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА да бъде извършена съдебно-психиатрична експертиза, която да
даде отговор на поставените въпроси от ответника с изключение на последния
въпрос, като вместо него даде отговор в случай на констатирано заболяване, в
какво се изразява то в поведението на молителката.
МОЛИТЕЛ –Посочвам телефон за връзка 0894 828687- това е за връзка с М.
П..
СЪДЪТ за вещо лице определя д-р Росанка Кръстева, която да представи
заключение седем дни преди съдебно заседание, на ответника определя
депозит в размер на 400 лв., вносим в 10 дневен срок, считано от днес. В
случай на невнасяне на определения депозит експертиза няма да бъде
назначена.
ОТВЕТНИК-Моля да бъде по-дълъг срока за отлагане на делото.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.02.2023г. от 16.00 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7