№ 13199
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110144454 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание
чрез адв. М., не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД О.З. АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез юрк. Х., представлява се от юрк. П., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. С. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 16.05.2023 г. писмо от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“, с което представят План за регулация за
нов УПИ I-1 за „Обществено обслужване“ кв. 3 в по ПРЗ на м. „Околовръстен
път- Сливница“ и Решение № 155/06.04.2017 г. на СОС.
адв. М.: Държа на разпита на неявилия се свидетел. Моля да се назначи
СТЕ съобразно представените документи в днешното съдебно заседание от
СО, дали за мястото на ПТП има изготвен подробен устройствен план и дали
е приложена регулация за съответния участък, където е настъпило ПТП и
дали мястото, от което е излязъл другият участник в ПТП управлявал лек
1
автомобил КИА № съгласно представения план за регулация е улица. Считам,
че от представените документи е ясно какъв ще е отговорът.
юрк. П.: Поддържам искането за разпит на нашия свидетел, като не
възразявам по искането за СТЕ. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира, че следва да бъдат приети
като доказателства представените от СО, направление „Архитектура и
градоустройство“ документи, а с оглед приобщените на тази етап
доказателства не следва да бъде допускано искането на ищеца за
изслушването на СТЕ. Поради повторното неявяване на свидетеля, за което не
се сочат уважителни причини, следва да му бъде наложена глоба, както и да
бъде разпоредено принудителното му довеждане за следващото съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с писмо от СО,
направление „Архитектура и градоустройство“ документи.
НАЛАГА на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 85 ГПК глоба в размер на 300
лв. на И. С. С..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 85, ал. 1 ГПК принудителното
довеждане на свидетеля И. С. С. за следващото съдебно заседание
Определението, с което се налага глоба подлежи на обжалване пред
наложилия го съдебен състав в едноседмичен срок от съобщаването на
лицето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на СТЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.06.2023г. от 09:30 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2