Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 22.III.2021г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Р.Т. ***.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т.: роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, разведен, шофьор във ВИ “Кастра Рубра“, неосъждан, с  ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Петров – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Т. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.  

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Т. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна в т.2 на внесеното Споразумение, касаеща вида и размера на определените наказания , както и правното основание на което се отнема в полза на държавата предмета на престъплението в следния смисъл:

 

“ 2.За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н.И.Т. ЕГН ********** ***  , на основание чл.234 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК , се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца .

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години. 

 

3. На основание чл. 234 ал.5 от НК предмета  предмета на престъплението - 167,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 50º  ; 378,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с кехлибарен цвят, с алкохолен градус 50º  ; и 260,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 64º - всички без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), да се  отнемат  в  полза  на  държавата.„

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР П.Петров  – Не възразявам по отношение на така предложената промяна .

Адв. Р.Т.   – Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - Не възразявам по така направената промяна.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 110/2021 г. по описа на РС – гр.Харманли, от 22.03.2021 г., между Петър Петров –прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково – Териториално отделение гр. Харманли и адвокат Р.Т. от Адвокатска колегия - гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимия Н.И.Т., с ЕГН: ********** ***, на основание чл. 384 вр. чл. 381 ал.1 от НПК, съгласно което:

 1. Подсъдимият Н.И.Т. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, разведен, шофьор във ВИ “Кастра Рубра“, неосъждан, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2020г. в гр. Харманли, в частен дом на ул.***  и в складово помещение, находящо се в складова база в местността  „Български кър“ в немаловажен случай, държал в 55 бр., 10-литрови полиетиленови бутилки и в 1бр. бидон акцизни стоки - спиртно-алкохолни напитки , а именно:

- 167,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 50º  на  стойност 2672,00лв с ДДС,

- 378,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с кехлибарен цвят, с алкохолен градус 50º  на  стойност 7560,00лв с ДДС,

- 260,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 64º на  стойност 6656,00лв с ДДС,

или  на обща стойност 16888,00лв , всички  без поставен български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон – чл.2 т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... алкохолът и алкохолните напитки”, чл. 9   "Етилов алкохол (алкохол)" е всеки продукт: ал.1-  включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура;   ал.2 - включен в кодове по КН 2204, 2205 и 2206, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 22 % vol; ал.3.   получен чрез дестилация и годен за пиене, съдържащ други продукти в разтворено или неразтворено състояние”; чл. 64 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя” и чл. 99 ал.1 Забраняват се…, ал.  3 . - държането, ….  на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен, ...“  - престъпление по чл. 234 ал.1 предл.ІІ  от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

2.За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н.И.Т. ЕГН ********** *** , на основание чл.234 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца .

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години. 

 

3. На основание чл. 234 ал.5 от НК предмета  предмета на престъплението - 167,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 50º  ; 378,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с кехлибарен цвят, с алкохолен градус 50º  ; и 260,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 64º - всички без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково), да се  отнемат  в  полза  на  държавата.   

4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         5. Разноските по делото в размер общо на 868,79 лева за възнаграждение за вещи лица, на основание чл.189 ал.3 от НПК, да  се заплатят от подсъдимият Н.И.Т. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:…………......                                 ЗАЩИТНИК: ………………

           (П. Петров)                                         (адв.Р.Т.)

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ:………....

                                                                  (Н.Т.)                         

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на НОХД №110/2021 г. по описа на РС гр.Харманли, сключено на 22.03.2021г., в гр. Харманли, между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково – Териториално отделение гр.Харманли и адв.Р.Т. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Н.И.Т. с ЕГН: **********, съгласно което:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Т. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, грамотен с основно образование, разведен, шофьор във ВИ “Кастра Рубра“, неосъждан, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2020г. в гр. Харманли, в частен дом на ул.***  и в складово помещение, находящо се в складова база в местността  „Български кър“ в немаловажен случай, държал в 55 бр., 10-литрови полиетиленови бутилки и в 1бр. бидон акцизни стоки - спиртно-алкохолни напитки , а именно:

- 167,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 50º  на  стойност 2672,00лв с ДДС,

- 378,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с кехлибарен цвят, с алкохолен градус 50º  на  стойност 7560,00лв с ДДС,

- 260,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 64º на  стойност 6656,00лв с ДДС,

или  на обща стойност 16888,00лв , всички  без поставен български акцизен бандерол, като такъв се изисква по закон – чл.2 т.1 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат... алкохолът и алкохолните напитки”, чл. 9   "Етилов алкохол (алкохол)" е всеки продукт: ал.1-  включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура;   ал.2 - включен в кодове по КН 2204, 2205 и 2206, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 22 % vol; ал.3.   получен чрез дестилация и годен за пиене, съдържащ други продукти в разтворено или неразтворено състояние”; чл. 64 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове - „Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и, превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя” и чл. 99 ал.1 Забраняват се…, ал.  3 . - държането, ….  на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен, ...“  - престъпление по чл. 234 ал.1 предл.ІІ  от НК.

Престъплението е извършено виновно при пряк умисъл.

 

2.За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н.И.Т. ЕГН ********** *** , на основание чл.234 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, се налага наказание „ Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца .

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода”  се отлага с изпитател срок от 3години. 

 

ОТНЕМА на основание чл.234 ал.5 от НК в полза на държавата предмета на престъплението -167,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 50º ; 378,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с кехлибарен цвят, с алкохолен градус 50º; и 260,00 литра спиртно-алкохолна напитка, с прозрачен цвят, с алкохолен градус 64º - всички без акцизен бандерол (находящи се на съхранение в РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково).

 

 4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

        

ОСЪЖДА подсъдимия Н.И.Т. да заплати разноските по делото в размер на 868,79 лева, възнаграждение за вещо лице в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                          

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2021 г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в13:20 часа.

Протоколът се изготви на 22.III.2021г.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Секретар: