Номер 54917.11.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенVIII наказателен състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20204430201835 по описа за 2020 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № ***-*** от ***г. на *** на Д. Б. А. с ЕГН
********** от с.***, ул. „***, като представляващ „***“ ЕООД, с БУЛСТАТ *** на
основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 27 /чл.83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл.74, ал.1 от ЗСч е
наложена административна санкция ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, за нарушение на
чл. 38, ал.2 от ЗАНН.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят,
който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно
заседание жалбоподателят, който е редовно призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът, редовно призован, се представлява от юрк.***, който моли съда да
остави жалбата без уважение и потвърди издаденото НП.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и
датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е
подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде
разгледана. Същата е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че във връзка с получена
1
информация с писмо вх.№***/***г. от *** и извършена проверка е установено, че като
представляващ " ***" ЕООД с БУЛО АТ *** - предприятие по смисъла на Закона за
счетоводството не е изпълнил задължението си да публикува годишния финансов отчет в
законоустановения за това срок- до 30 юни на следващата година. Като задължено да
публикува финансов отчет лицето е следвало да заяви за вписване и представи за обявяване
в *** финансовия отчет на "***" ЕООД за 2015г. в срок до ***г. Към ***г. това задължение
не е изпълнено. При извършена проверка в информационната система на НАП е установено,
че дружеството е подало декларация по чл.92, ал.1 от ЗКПО вх.№***/14.03.2016г. за
финансовата 2015г., в която е декларирало осъществяване на дейност и нетен приход от
извършените продажби в размер на 4150 лв. Настоящият АУАН е съставен по реда на чл.40,
ал.2 от ЗАНН. Нарушен е /осъществен е/ състава на чл.38, ал.1 от ЗСч. Срещу съставения
АУАН не е постъпило възражение. За да се определи административното наказание са взети
предвид тежестта на нарушението, всички смекчаващи и утежняващи обстоятелства и се
констатира, че не са налице предпоставките за прилагане на чл.28 от ЗАНН.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по
делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно
заседание свидетели Д. С. М. и ***, от които се установява, времето и мястото на
извършеното и личността на извършителя. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Фактическата
обстановка не се оспорва и от страна на жалбоподателя. Образуваното
административнонаказателно производство е проведено правилно и законосъобразно. Въз
основа на акта за нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, като
административнонаказващият орган е възприел изцяло обстоятелствата, сочени в акта.
Съдът счита за неоснователно становището в жалбата, че е налице липса на
представителна власт на наказващият орган по делото. Представена е процесната заповед, от
която е видно, че е налице представителна власт, съобразно изискванията на закона.
Съдът счита за неоснователно и становището в жалбата, че е налице нарушение на
правата на жалбоподателя, поради липса на връчване на АУАН. Представени са достатъчно
доказателства по делото за положените усилия от страна на наказващият орган за връчване
на АУАН. Налице е трайно нежелание на нарушителя за получаване на АУАН, при което
законосъобразно той е връчен при негов отказ.
Съдът счита за неоснователно и становището в жалбата, че е налице нарушение на
правата на жалбоподателя, поради издаване на НП в определен срок. Липсва нарушение на
ЗАНН.
Съдът намира, че в случая не би могла да се приложи разпоредбата на чл. 28 от
ЗАНН и да се приеме, че случаят е маловажен. Самото нарушение по своя характер е
формално и за неговата съставомерност не се изисква настъпване на определен вредоносен
резултат. Допуснатото от жалбоподателя нарушение не се отличава от останалите
2
нарушения от този вид, за да се приеме че обществената му опасност е явно незначителна.
Правилно е била определена и санкционната норма, доколкото именно разпоредбата на чл.
74, ал. 1 от Закона за счетоводството е предвидено налагане на наказание за този, който е
задължен и не публикува годишен финансов отчет, каквото виновно поведение в случая е
налице.
При проверката на цялото административнонаказателно производство, която
извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които
да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № ***-*** от ***г. на ***, с което на Д. Б.
А. с ЕГН ********** от с.***, ул. „***, като представляващ „***“ ЕООД, с БУЛСТАТ ***
на основание чл. 53, ал. 1, във вр. с чл. 27 /чл.83/ и чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл.74, ал.1 от
ЗСч е наложена административна санкция ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, за
нарушение на чл. 38, ал.2 от ЗАНН.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3