МОТИВИ:
НОХ дело № 1252/ 2019 г.
Подсъдимият К.М.О., жител и живущ ***, е предаден на съд по обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, подробно обяснява
фактическата обстановка на деянието, съжалява за извършеното и обещава, че
случилото се повече няма да се повтори.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият К.М.О.,*** бил правоспособен водач на моторно
превозно средство (МПС), притежавал свидетелство за управление на
МПС № *********, издадено от
МВР - Кърджали на 05.08.2016 г. (л. 11).
На 19.09.2019 г. подс. О., след като бил употребил
преди това известно количество алкохол, привел в движение и предприел управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка
„Опел", модел „Астра", с per. № К 2377 ВВ.
На същата дата - 19.09.2019г., в гр. Кърджали, около 05:42 часа, подс. О., докато управлявал горепосочения лек автомобил по бул.
„Христо Ботев", до пицария „Цезар",
след подаден светлинен сигнал с патрулен автомобил, бил спрян за
проверка от екип на сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали, в чийто състав били свидетелите
Т.К.Т. и Н.Ж.П., и двамата младши
автоконтрольори в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - Кърджали.
В хода на извършената
проверка свидетелите Т. и П.
установили самоличността на подс. О. от
представеното от същия СУМПС. При проведения разговор с подс. О. свидетелите П. и Т. усетили мирис на
алкохол от обвиняемия, поради което св. П. изпробвал
подс. О. за употреба на алкохол
с техническо средство
„Дрегер 7510" c № 0023. Техническото средство отчело
наличие на алкохол в издишания от
обвиняемия О. въздух, а именно 1, 29 на хиляда, което
било показано на обвиняемия. За констатираното
свидетелят П. съставил Акт за установяване на
административно нарушение - АУАН, серия GA, № 79489/19.09.2019 г., който подс. О. подписал без възражения.
Съобразно разпоредбата на
чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози, свидетелят П. попълнил и Талон за изследване с № 0056678, в
който подс. О. лично вписал, че не приема показанията
на техническото средство и избрал да бъде изследван за употреба на алкохол чрез
медицинско и химическо лабораторно изследване, и се подписал.
Съобразно разпоредбата на чл.За, т.2 от Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози,
установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва, в конкретния случай предвид избраното от подсъдимия О., с медицинско и химическо лабораторно изследване, когато лицето не
приеме показанията на техническото средство.
Предвид така изразеното желание от О. и тъй като с техническото
средство била установена концентрация на алкохол над
1, 2 на хиляда, съобразно разпоредбата на чл. 7, ал.
1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози,
свидетелите Т. и П. съпроводили
подс. О. до Спешно приемно
отделение (СПО) при МБАЛ „Д
- р Атанас Дафовски", гр.Кърджали,
където му била взета кръвна
проба за химическо лабораторно изследване, за което обстоятелство бил съставен протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози,
съгласно приложение № 4 към чл.14, ал. 2 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози
(л.19 - 20).
В хода на разследването по досъдебното производство,
предвид това, че подсъдимия О. не приел показанията на техническото средство „Дрегер 7510" с № 0023, било извършено химическо
лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвната
проба, взета от обвиняемия О., обективирано в
Протокол за химическо или химико - токсикологично изследване № 157/24.09.2019
г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали, като се установило наличие на алкохол във
взетата от подс.О. кръвна проба с концентрация 1,25
на хиляда.
Със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №
19-1300-000435 от 19.09.2019 г. на
М.А.В., на длъжност „Полицейски инспектор" към ОДМВР - Кърджали, сектор
„ПП", Свидетелството за
управление на МПС №
********* на подс. О. било временно отнето,
до решаване на въпроса за
отговорността му.
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните гласни и писмени доказателства, като при тяхната оценка
съдът установи, че всички доказателства са еднопосочни и непротиворечиви,
поради което не следва да бъдат обсъждани.
С гореописаното деяние подсъдимият К.М.О. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 3436, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият на 19.09.2019 г. в гр. Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Астра", с per. № К 2377 ВВ, привел
го е в движение и се е движил с него, след като
е употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1, 25 на хиляда, установено
по надлежния ред (по реда
Наредба № 1 от 19.07.2017
г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата наркотични вещества или техни аналози),
в конкретния случай чрез химическо лабораторно изследване, обективирано в Протокол за химическо или
химико - токсикологично изследване № 157/24.09.2019 г. на
НТЛ при ОДМВР - Кърджали.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно
превозно средство след като е употребил
алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта
си и че по
този начин създава опасност за себе си
и околните и нарушава правилата за движение
и разпоредбите на НК.
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма
на вината пряк умисъл -чл.
11, ал. 2 от НК.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде осъден.
- обществената
опасност на деянието е под типичната за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, обусловена от
ниското количество на алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената
опасност на дееца е много ниска- съдът отчете само смекчаващи отговорността
обстоятелства: зрялата възраст на подсъдимия, с добри характеристични данни по
местоживеене, чисто съдебно минало, проявеното разкаяние и критичност към извършеното, съдействие за
разкриване на обективната истина в хода на съдебното следствие.
С оглед
на изложеното съдът намира, че
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-
лекото предвидено в текста на закона
наказание, би се оказало несъразмерно
тежко за конкретния случай, поради което и на основание чл.
55 ал.1 т.1 от НК наказанието “лишаване от свобода” следва да бъде определено под предвидения в
закона минимален размер от 1 година, а именно „лишаване от свобода за срок от 3
месеца. Съдът следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба” към
минималния размер, а именно-200 лева. На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден
с кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, чиито срок с оглед липсата на предходни нарушения по
ЗДвП- видно от приложената справка за нарушител, както и констатираното наличие на алкохол и трайно
установената практика на съдилищата , следва да бъде
определено в размер на 12 месеца,
считано от датата на отнемане
на свидетелството за правоуправление.
Така определеното наказание „лишаване от
свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца, липсата на формални
пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да
се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му социална среда,
може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Така наложеното наказание по вид, размер и
условия на изтърпяване напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло
целите на личната и генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски за вещи лица по
назначените съдебно- медицинска експертиза общо в размер на 43.83 лева, а по
сметка на КРС-30 лева.
Водим от изложеното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: