№ 41
гр. Харманли , 18.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200356 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. – уведомен по телефона, се явява и със защитника си –
адв. К.Ц. от АК – Стара Загора.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ц. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М.: роден на ***г. в гр. Хасково, обл. Хасково, жив. С.
Троян, общ. Симеоновград, обл. Хасково, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи – заварчик в „Металинвест – ремко“ гр. Раднево, неосъждан с
ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Ц. - Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Разписка за паричен превод , от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е възстановил
остатъка от имуществените щети в размер на 19.00лв.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство
представената в днешно съдебно заседание Разписка за паричен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и
приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписка
за паричен превод, от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е възстановил остатъка от
имуществените щети в размер на 19.00лв.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в днешно
съдебно заседание Разписка за паричен превод, от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е
възстановил остатъка от имуществените щети в размер на 19.00лв.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Ц. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
3
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Ц. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 12.08.2021г. в град Харманли, между адв. К.А. Ц., АК – Стара Загора в
качеството му на защитник на Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян,
общ.Симеоновград, обл.Хасково - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 196 /2021
г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-
Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото
и за прекратяване на Досъдебно производство № 196 /2021 г по описа на РУ на МВР-
Харманли, съгласно което:
І. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
1.На 03.05.2021 г. в ********** влязъл в чуждо жилище, находящо се в с. Свирково,
общ.Симеоновград, обл. Хасково, обитавано от Ф.Н.Ф. от с. Троян, общ. Симеоновград и от
4
И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград, употребявайки за това сила, като деянието е
извършено нощем - престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1 от НК.
2.На 03.05.2021 г. в ********** противозаконно унищожил (чрез удари с крак) 3 броя
единични стъкла на прозорци на къща, находяща се в **********, обитавана от Ф.Н.Ф. от с.
Троян, общ. Симеоновград и от И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград, като причинените
щети (счупени 2 бр. стъкла на прозорци от дървена дограма и 1 бр. стъкло на метална рамка)
са на стойност 19,05 лева – престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
II.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
2.1.За така извършеното престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1 от НК, на
осн.чл. 170, ал. 2, предл. 1 вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1,т.1 от НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН:
**********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково се налага наказание
„Лишаване от свобода “, за срок от 6/шест / месеца, изпълнението на което се отлага, на
осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години.
2.2. За така извършеното престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК, на осн.чл. 216 ал. 1 и
чл.55 ал.1 т.2,б.“Б“ НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян,
общ.Симеоновград, обл.Хасково се налага наказание „Пробация“, със следните
пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 НК- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“,
за срок от 7/седем/ месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител 2/два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 7 /седем/ месеца.
2.3. На осн.чл.23 ал.1 НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян,
общ.Симеоновград, обл.Хасково се налага едно общо и най-тежко наказание, а именно
наказанието „Лишаване от свобода “, за срок от 6/шест / месеца, изпълнението на което се
отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 /три/ години.
III.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
IV. Разноските по делото- 175,50 лв, на осн.чл.189 ал.3 НПК се възлагат на обв. Н. Т.
М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.П./ /К.А. Ц. /
ПОДСТДИМИЯТ:
/ Н. Т. М. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство
6
№ 196/2021г. по описа на РУ- Харманли при ОД МВР Хасково, между П.П. -
прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и между К.А. Ц., адвокат
при АК-Стара Загора в качеството и защитник на подсъдимия Н. Т. М. ЕГН:
**********, съгласно което:
І. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград,
обл.Хасково СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
1.На 03.05.2021 г. в ********** влязъл в чуждо жилище, находящо се в
с. Свирково, общ.Симеоновград, обл. Хасково, обитавано от Ф.Н.Ф. от с.
Троян, общ. Симеоновград и от И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград,
употребявайки за това сила, като деянието е извършено нощем - престъпление
по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1 от НК.
2.На 03.05.2021 г. в ********** противозаконно унищожил (чрез удари
с крак) 3 броя единични стъкла на прозорци на къща, находяща се в
**********, обитавана от Ф.Н.Ф. от с. Троян, общ. Симеоновград и от
И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград, като причинените щети (счупени 2
бр. стъкла на прозорци от дървена дограма и 1 бр. стъкло на метална рамка)
са на стойност 19,05 лева – престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.
II.1 За така извършеното престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с
ал. 1 от НК, на осн.чл. 170, ал. 2, предл. 1 вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1,т.1 от НК на
обв. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград,
обл.Хасково налага наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 6/шест /
месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 / три/ години.
II.2. За така извършеното престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК, на
осн.чл. 216 ал. 1 и чл.55 ал.1 т.2,б.“Б“ НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН: **********,
с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково налага наказание
„Пробация“, със следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2 т.1 НК-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 7/седем/ месеца, с
7
периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния
служител 2/два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 7
/седем/ месеца.
II.3. На осн.чл.23 ал.1 НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с.
Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково налага едно общо и най-тежко
наказание, а именно наказанието „Лишаване от свобода “, за срок от 6/шест /
месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Т. М. да заплати разноски по делото - в
размер на 175,50 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 356 по описа на Районен
съд - Харманли за 2021г.
8
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Протоколът се изготви на 18.VIII.2021г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9