Определение по дело №216/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 юли 2011 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20111200100216
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 май 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

497

23.05.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.23

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20145100100139

по описа за

2014

година

В определения от съда срок за поправяне на стоящата в основата на настоящото производство, искова молба, е постъпила молба, депозирана от процесуалния представител на ищеца със следните искания: 1. да бъде удължен срока за изпълнение на дадените от съда указания за поправяне на нередовната искова молба, поради необходимост от технологично време за снабдяване с актуална скица и за вписване на поправената искова молба; и 2. да й бъде издадено удостоверение, по силата на което да се снабди със скица на процесния имот.

Окръжният съд, действащ в производството като първоинстанционен по повод направените искания, съобрази следното:

Със свое определение № 390/23.04.2014 г., настоящият съд е оставил без движение искова молба с вх.№ 1455/23.04.2014 г. на КОС / с първоначален вх. №2398/26.03.2014г. на КРС/, предявената от Атанас Костадинов Костадинов от гр.София против Община Кърджали, като му е дал едноседмичен срок от връчване на определението да поправи допуснатите в исковата молба нередовност, а именно : ДА впише исковата молба; ДА заплати дължимата се в настоящото производство държавна такса и представи в КОС доказателства за това; ДА представи поправената искова молба и приложените към нея доказателства в препис и за ответника. Препис от определението е връчено на ищеца на 19.05.2014 г.

Изложеното установява обстоятелството, че молбата е депозирана в съда в срок. Това условие, както и изложените уважителни причини-необходимост от технологично време за снабдяване с необходимите писмени доказателства, правят основателно искането с правно основание чл.63 от ГПК. В аспекта на изложеното основателно е и искането за издаване от съда на необходимото удостоверение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА дадения на Атанас Костадинов Костадинов от гр.София, с определение № 390/23.04.2014 г., постановено по настоящото гр.д. № 139/ 2014 г., едноседмичен срок за поправяне на исковата молба, течащ от 19.05.2014 г., с нов ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който тече от изтичане на първоначалния.

ДА се издаде на процесуалния представител на ищеца, адв. Фейзиева или на изрично упълномощено от нея трето лице, удостоверение, което да послужи пред СГКК,гр.Кърджали за снабдяване със схема на процесния имот.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :