Р
Е Ш Е Н И Е
№ …… 13.01.2020г. град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
VІІІ
ГРАЖДАНСКИ състав
На седемнадесети декември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР ПЕТКОВ
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ
ТОНЕВА
гр.дело №2493 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството е с
правно основаниечл.422 ГПК във вр. с чл.274 ал.1 т.1 КЗ
/отм/.
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“
АД София твърди в исковата си молба, че подал заявление срещу А.И.С. и било
образувано ЧГД №5944/2018г. по описа на Старозагорски районен съд и издадена
заповед за изпълнение. Тъй като длъжникът възразил по заповедта предявявянастоящия
установителен иск.
Твърди също, че на
03.05.2014г. в 12:15 часа, в гр.Стара Загора на кръстовището на бул.България и
ул.Ген.Иван Пашинов вход-изход, кв.Три чучура, ответникът управлявайки л.а.
„Пежо 206” с рег.№ СТ7365ВВ, собственост на Пенка Бойчева Стойкова, след
употреба на алкохол – 2,93 промила и движение с несъобразена скорост
катастрофирал в л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СТ8838КК, собственост на Тодорка
Йорданова Стефанова и управляван от Атанас Стефанов Атанасов. За настъпилото
ПТП бил съставен протокол № 1471551 от 03.05.2014г. на ОДП Стара Загора.
Собственикът на
увреденото МПС имал доброволна застраховка „Каско" ЗК „Олимпик” - клон
България“ № 281322692262070001777 със срок на валидност 15.12.2013г. до
14.12.2014г. След настъпване на ПТП, била заведена щета под № 1422601030000357,
извършен оглед на лекия автомобил „Мерцедес“ и било определено и изплатено на
доверения сервиз обезщетение в размер на 3973,38 лв.
След изплащане на
застрахователното обезщетение ЗК „Олимпик” - клон България предявила претенция
към ищеца като отговарящ за гражданската отговорност на делинквента по сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ - полица № 22113001630766
валидна от 20.06.2013г.до 19.06.2014 г. за л.а. „Пежо 206” с рег.№ СТ 7365ВВ.
Образувана била щета № 0000-5128-15-5-02224 и от претендиралата сума 3973,38
лв. Ищецът е признал и заплатил на ЗК „Олимпик“ сумата 3549,77 лв., която
включвала щети 3501,77 лв. и репатриране 48,00 лв. Освен преведената сума
претендира от ответника и 20.00 лв. ликвидационни разноски. Погасяването на
задължението било извършено чрез прихващане на вземанията на двете компании
съгласно Приложение 1 и 2, като под № 2 в Приложение № 1 е процесната щета и
сума. От предявената сума 3973,38 лв. била призната сумата от 3549,77 лв.
Ищецът сочи, с
изплащане на застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност“ встъпва в правата на пострадалия против причинителя на вредата до
размера на изплатеното обезщетение по имуществената застраховка.
Моли съда да
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца заплатено застрахователно обезщетение в
размер на 3549,77 лв. и 20,00 лв. ликвидационни разноски или общо 3569,77 лв.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда до окончателното
плащане.
Ответникът А.И.С.
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че
искът е неоснователен. Сочи, че не са представени доказателства досежно
обстоятелството за встъпване на ищеца в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата, така и досежно вината и употребата на алкохол от
ответника. Оспорва размера на щетите по увредения автомобил, тъй като същите
включвали и щети, които не били описани в Протокол за ПТП № 1471551/03.05.2014
год. на ОД на МВР, както и че същите са формирани без да е отчетено овехтяване
и износване на авточастите със съответния корекционен коефициент. Възразява
срещу исканията на ищеца за назначаване на експертизи. Моли съда да отхвърли
иска.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе
предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
От приложеното към
настоящото дело ч.гр.дело №5944/2018г. по описа на СтРС се установява, че на
основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение №3409/27.11.2018г.,
съгласно която е разпоредил длъжникът А.И.С. да заплати на кредитора ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД София
София сумата от 3569,77лв., представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение за причинени от длъжника имуществени вреди на трето
лице, ведно със законната лихва от 26.11.2018г. до окончателното плащане и 146,40лв.
разноски по делото. В срока по чл.414 ал.2 ГПК, ответникът е възразил, че не
дължи вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане на
заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок от връчване на разпореждането. В указания срок заявителят е предявил иск
относно вземането си.
От представения по
делото протокол за ПТП №1471551 от 03.05.2014г. се установява, че на 03.05.2014г.
в гр.Ст.Загора на кръстовището на бул.България и ул.Ген.Иван Пашинов
вход-изход, кв.Три чучура е възникнало ПТП между л.а. „Пежо 206” с рег.№
СТ7365ВВ, собственост на Пенка Бойчева Стойкова, управляван от ответника А.И.С.
и л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СТ8838КК, собственост на Тодорка Йорданова Стефанова,
управляван от Атанас Стефанов Атанасов. Установява се, че при настъпването на
посоченото по-горе пътнотранспортното произшествие ответникът А.И.С. е
управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация
на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, а именно управлявал МПС с 2,93
промила. Това обстоятелство се установява и от служебно известната на съда
влязла в сила присъда, постановена по
НОХД №1741/2014г. по описа на РС Ст.Загора, съгласно която ответникът е
признат за виновен и осъден затова, на 03.05.2014г. в град Стара Загора
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ”Пежо 206”, с рег.
№СТ7365ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно, 2.99
на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№181/07.05.2014г. на БНТЛ при ОД на МВР град Стара Загора /също представен по
делото/.
Видът
на причинените вреди се установява от протокола за ПТП и представената от ищеца
преписка. За установяване на обстоятелствата по делото във връзка с механизма
на настъпване на ПТП, вида и размера на причинените вреди е назначена и
изслушана автотехническа експертиза. От заключението на вещото лице, което не е
оспорено от страните се установява вида и размера на причинените вреди,
подробно описани в т.3 на заключението, които вещото лице след сравнителен
анализ при спазване на Наредба №24/08.03.2006г. оценя на стойност 3762,50лв. за
л.а.
„Мерцедес“ с рег.№ СТ8838КК. Вещото лице сочи, че анализа на вида
и степента на удвреждане на частите по л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СТ8838КК показва
пълно съответствие между механизна на ПТП /описан също в заключението/,
настъпилия удар и силите, възникнали в резултат на този удар, и дава
заключение, че е налице причинноследствена връзка между механизма на ПТП и
уврежданията по л.а. „Мерцедес“ с
рег.№ СТ8838КК.
Не е спорно по
делото и обстоятелството, че ищецът в качеството си на застраховател по
сключена застраховка „Гражданска отговорност” за л.а. „Пежо 206” с рег.№ СТ7365ВВ,
управляван от ответника /полица №22113001630766 валидна от 20.06.2013г. до 19.06.2014г./
е изплатил застрахователно обезщетение за пострадалия автомобил, на застрахователя
по застраховка „Каско” за увредения л.а. „Мерцедес“ с рег.№ СТ8838КК - ЗК „Олимпик“,
във връзка с отправено от последния искане и образувана ликвидационна преписка –
сумата от 3549,77лв. за вредите, причинени на собственика на л.а. „Мерцедес“ с
рег.№ СТ8838КК, след извършено прихващане на взаимни регресни претенции на
двете дружества.
На основание чл.213
ал.1 от КТ /отм./ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят
встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата – ответникът А.И.С..
От представения по
делото протокол за ПТП и присъда по НОХД №1741/2014г. на РС Ст.Загора се
установява, че ответникът А.И.С. е управлявал моторното превозно средство след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон
норма, а именно управлявал МПС с 2,99 промила.
Съобразно
разпоредбата на чл.274 ал.1 т.1 КЗ /отм./, застрахователят по застраховка
"Гражданска отговорност", заплатил застрахователното обезщетение на
увреденото лице, има право на регресен иск срещу застрахования, в случай, че е
управлявал моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация
на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на
наркотично вещество или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно
се е отклонил от проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог. Следователно, за да
възникне регресното право на застрахователя по задължителна застраховка
"Гражданска отговорност", е необходимо да се установи кумулативното
наличие на следните предпоставки: договор за застраховка "Гражданска
отговорност", осъществен деликт, управление на МПС
след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма или под въздействието на наркотично вещество или негов аналог, или
отказ да се подложи, или виновно отклоняване от проверка за алкохол, наркотично
вещество или негов аналог, и плащане от застрахователя на увреденото лице на
обезщетение за причинените вреди.
Съдът намира, че от
събраните доказателства по делото се установява наличието на всички елементи от
пораждащия регресното право на ищеца фактически състав.
От писмените
доказателства, събрани в хода на делото, се доказа съществуването на
застрахователно правоотношение. Ищецът в изпълнение на задължението си по
застрахователния договор, е заплатил на увреденото лице обезщетение за
причинените от възникналото на 03.05.2014г. ПТП вреди в размер на 5549,77лв. От
събраните доказателства, се установява и фактическия състав на деликта. В
резултат на поведението на ответника, осъществено при управлението на л.а.
„Пежо 206” с рег.№ СТ7365ВВ, предприето в нарушение на ЗДвП, са настъпили щети.
Субективният елемент от състава на гражданския деликт - вината, съгласно чл.45
ал.2 ЗЗД се презюмира, като в тежест на ответната страна е да проведе обратно
доказване, като ангажира съответни доказателства за липсата й. Такива не са
представени. Напротив, от протокола за ПТП и влязлата в сила присъда е
установено обстоятелството, че ответникът - водач на л.а. „Пежо 206” с рег.№
СТ7365ВВ е управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, а именно управлявал МПС с 2,99
промила. Така водачът е нарушил разпоредбите на ЗДвП.
С оглед изложеното,
съдът приема, че регресно право в полза на застрахователя е възникнало, тъй
като са налице всички елементи от правопораждащия го фактически състав.
Тъй като от
обсъдените по-горе доказателства се установи, че ищецът е заплатил на
увреденото лице обезщетение и липсват доказателства тази сума да е възстановена
от ответника С. на ищеца, съдът намира, че искът се явява основателен и доказан
и следва да бъде уважен в пълен размер.
На основание чл.78
ал.8 ГПК съдът счита, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в
полза на ищеца в размер на 100,00лв.
На основание чл.78
ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
настоящото дело разноски общо в размер на 371,40 лв. /71,40лв. държавна такса, 200,00лв.
възнаграждение за вещо лице и 100лв. юрисконсултско възнаграждение/.
Съгласно т.12 ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът следва да се
произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че
направените от ищеца в заповедното производство разноски общо в размер на
146,40лв. /71,40лв. държавна такса и 75лв. юрисконсултско възнаграждение/
следва да бъдат възложени в тежест на ответника.Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.И.С., ЕГН **********,***., че същия дължи на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски, бул.Симеоновско шосе №67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров, Гълъбин Н. Гълъбов и Биляна Енчева
Вълчева, ЕИК *********, сумата от 3569,77лв., представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за причинени от А.И.С. при ПТП на
03.05.2014г. вреди на трето лице, ведно
със законната лихва от 26.11.2018г. до окончателното плащане, за изпълнението
на което парично задължение е издадена в полза на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД
София против А.И.С. заповед
№3409/27.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по
ч.гр.дело №5944/2018г. по описа на СтРС.
ОСЪЖДА
А.И.С., ЕГН **********,***., да заплати на „„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район
Студентски, бул.Симеоновско шосе №67А, представлявано от Мария Стоянова
Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров, Гълъбин Н. Гълъбов и Биляна Енчева
Вълчева, ЕИК *********, направените по настоящо делото разноски в размер на 371,40 лв., както и сумата 146,40 лв. разноски в заповедното
ч.гр.д. №5944/2018г. по описа на Районен съд Ст.Загора. Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :