Протокол по дело №173/2024 на Районен съд - Златоград

Номер на акта: 267
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 30 октомври 2024 г.)
Съдия: Динко Карамфилов Хаджиев
Дело: 20245420100173
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 267
гр. Златоград, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ К. З. Л. И З. З. К. - редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Е. В..
ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
ответната община не изпраща представител.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищците, че са собственици на реална част с площ 1700кв.м. от
ПИ с идентификатор 51319.14.89 в землището на Н., местност ,,К. д.‘‘.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК във
вр. с чл. 77 и чл. 79 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищците е да докажат, че имат процесния имот от техните
1
родители, които са им го предали още през 1975г. и от тогава го владеят явно и
необезпокоявано, като обработват имота, засаждайки различни земеделски
култури, тъй като имота е нива.
Следва да докажат, че имота е поделен между двамата ищци, като К. Л.
ползва южната част, а З. К. ползва северната част. К. Л. е дала своята част под
наем. З. К. също.
Следва да докажат, че при направена справка са установили, че
процесният имот е записан като стопанисван от общ. Н. и попадащ в
категорията земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Имотът обаче никога не е бил включван
в ТКЗС, ДЗС, АПК и други подобни организации.
Следва да докажат, че от 1975г. до сега владението им не е прекъсвано
и не е губено.
Ответникът не навежда фактически твърдения и не носи
доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 208/08.08.2024 г., а именно:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. №
**********/09.07.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-673083-02.07.2024 г.
на ПИ с идентификатор 51319.14.89.
АДВ. В. - Отказваме се от допуснатите ни гласни доказателства чрез
разпит на свидетели, тъй като е налице признание на иска. Ще направя искане
за приключване на делото по реда на чл. 237 от ГПК след изслушване на
вещото лице.
СЪДЪТ намира, че ще следва да се пристъпи към разпит на вещото
лице, тъй като се претендира част от имот и с помощта на експертиза трябва
да се определи площта на тази част, и да се приобщи, и скицата към делото.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към разпит и сне самоличността на вещото лице, както
следва:
2
А. И. С. – 52 г., българин, българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – Поддържам заключението. В зелен цвят съм
повдигнал претендираната площ от ищеца, която попада в ПИ с
идентификатор 51319.14.89. Повдигнатата част в жълто попада в имот с
кратък идентификатор 14.115.
АДВ. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице А.
С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от А. С. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените от ищеца на
20.08.2024г. в размер на 500 лева.
АДВ. В. - Уважаеми господин Председател, преди да направя искане
по реда на чл. 237, то на основание чл. 214 от ГПК правя изменение на иска,
като моля същия да се счита предявен за реална част с площ 1535кв.м., а не
както първоначално е предявен за 1700кв.м., както и скицата от приетото
заключение на вещото лице, преподписана от съдия-докладчика, да бъде
неразделна част от съдебния акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъде допуснато поисканото
изменение на иска, тъй като той е направен своевременно и от правоимаща
страна.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявеният иска, като същият се счита
предявен за процесният имот с площ 1535кв.м.,а не както първоначално е
предявен за 1700кв.м.
АДВ. В. – Представям списък на разноски. Моля настоящия съдебен
състав да се произнесе със съдебно решение по реда на чл. 237 от ГПК с
признание на иска, предвид факта, че процесуалния представител на ответната
страна е депозиран писмен отговор с направено признание, както и считам, че
не са налице отрицателните предпоставки, които са визирани в т. 1 и 2 от
разпоредбата на чл. 237 от ГПК. Моля в полза на доверителя ми да присъдите
направените деловодни разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките по чл. 237, ал. 1 от ГПК
и в същото време не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе с
решение, съобразно признанието на иска.
3
ПОСОЧВА 30.11.2024 г., като ден, в който ще постанови решението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:19 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________
Секретар: ___________Й.Б.____________
4