ПРОТОКОЛ
№ 871
гр. Ямбол, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330201016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Подсъдимият Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Р.
П. от АК- Варна, редовно упълномощен.
Пострадалата С.Г., редовно призована, не се явява.
За нея се явява адв. С. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и
моля да приемете молба от С.Г., с която искаме същата да бъде
конституирана в качеството на частен обвинител.
Адв. П.: Няма пречки за даване ход на делото. Подзащитният ми отказва
да участва в процеса, поради здравословното си състояние и невъзможността
си да пътува.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството се провежда по реда на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.
ВПИСА се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. Г. ДЖ., роден на 21.12.1977 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес гр.
Варна, общ. Варна, ул. Карамфил № ***, настоящ адрес: гр. Варна, ж.к.
Изгрев № ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
разносвач в „Цветното“ ЕООД гр. Варна, осъждан, ЕГН: **********.
Адв. П.: Получихме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, поради което моля да насрочите делото
за разглеждане по обшия ред. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане
по общия ред с призоваване на лицата посочени в ОА.
Адв. С.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
2
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля да уважите и представената от нас
молба за конституиране на С.Г. в качеството на частен обвинител. Моля, да
насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, становището ми по въпросите по
чл.248 от НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на НП. По т.3, считам, че е
налице процесуално нарушение, което ограничава правото на моя
подзащитен, като ще се спра и ще конкретизирам единствено върху
съдържанието на ОА. Считам, че същият не отговаря на реквизитите
посочени в чл.248 пот НПК. По никакъв начин разследващият орган не е
изследвал въпросът за влошеното здравословно състояние на моя подзащитен.
За съжаление в момента не разполагам с повече доказателства, който да
представя, но не един следващ етап ще представя такива удостоверяващи
влошеното здравословно състояние на подсъдимия. Не е изследван точно този
въпрос в хода на ДП. Така представен ОА не дава право на защита на
подзащитния ми. Няма основание за назначаване на служебен защитник,
резервен съдия, преводач или тълковник. Няма основания на този етап за
сключване на споразумение или разглеждане на делото, като съкратено
съдебно следствие. Нямам на този етап искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото по обшия ред.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
3
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Постъпила е молба от СЛ. Г. ГР., като майка и законен представител на
Г. ХР. ДЖ., подадена чрез адв. С., с която се иска същата да бъде
конституирана в качеството на частен обвинител по делото.
Прокурорът: Считам, че молбата е депозирана в срок, подари което е
допустима и моля да я уважите, като конституирате Славея Грозеа в
качеството на частен обвинител.
Адв. С.: Поддържам молбата.
Адв. П.: Предоставям на съда.
Съдът намира така подадената молба за своевременно предявена и от
лице имащо активна лигитимация, да бъде конституирано по делото в
качеството на частен обвинител, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА СЛ. Г. ГР. в качеството на частен обвинител по
делото.
Предвид становището на страните, че не са налице основания за
4
разглеждане на делото по реда на особените правила, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
18.01.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и час на ЯРП, адв. С. и адв. П. се
съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в приложението към ОА.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5