Р Е Ш Е Н И Е № 362
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 11.11.2019 год.
Видински
районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на десети
октомври две хиляди и деветнадесета година
в състав:
Председател:Вероника
Станкова Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа докладваното от съдия Станкова НАХД № 1068 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано по жалба на Й.Ц.Ц.-изпълнителен директор на „ЗД ЕИГ
РЕ“ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление- гр.София срещу
Електронен фиш серия К № 2725204 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на
чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от
22.04.2019г., с което на жалбоподателя
е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 100 лева на основание чл.189
ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява.Не се представлява.
Административно наказващият орган-редовно призован- не
се представлява .
Въз основа всички събрани по делото
доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното:
Въпросният електронен фиш е издаден на
жалбоподателя, като собственик на автомобила, който е бил заснет с техническо
средство за движение с незаконосъобразна
скорост.
Иска се отмяна на електронният фиш ,
поради неспазване на процедурата по чл. 189, ал.4 и ал.5 от ЗДвП, тъй като същият не е връчен както
повелява закона, а именно не е изпратена покана до законния представител на
юридическото лице да се яви в съответната служба в едномесечен срок от
получаване на същата, за да му бъде издаден електронен фиш или за да посочи
лицето, на което е предоставило управлението, респективно което е управлявало
автомобила към момента на деянието.
Не се претендират и не се развиват
доводи за отмяна на електронният фиш по същество.
В същото време жалбоподателят от
момента на получаване на писмото е могъл да се възползва от дадената му в чл.
189, ал.5 от ЗДвП възможност да представи писмена декларация с данни за лицето
, което е управлявало автомобила му ако е било налице такова.Това той не го е
сторил, нито пък с жалбата оспорва, че той е автор на деянието.
Съдът приема, че жалбата е подадена в
срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Безспорно е установено по делото, че
на посочената дата и час процесният автомобил
е бил заснет с автоматизирано техническо средство със скорост 82км/ч.,
превишаваща разрешената максимална скорост от 50 км/ч.
При така установената по
делото фактическа обстановка и приложените писмени доказателства, съдът намира,
че обжалвания Електронен фиш Серия серия
К №
2725204 на ОД МВР Видин отговоря на изискванията
на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, „Електронния фиш съдържа данни за: териториалната структура на МВР, на
чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото
е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби….”.
В случая видно от
обжалвания Електронен фиш е направено
точно описание на мястото, където е установено нарушението, както и е направено описание на нарушението, както и
обстоятелствата при които е извършено последното.
По делото са представени снимка на клип при заснемане
на превозното средство,докладна записка на заснетите превозни средства , между
които фигурира и настоящето.Протоколи за използване на АТС и за преминала
проверка за годност на техническо средство.Всички те представляват официални удостоверителни
документи, които доказват извършеното деяние, както и годността на техническите
средства, които са използвани.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш серия К № 2725204 на ОД МВР Видин за налагане на глоба за нарушение на
чл.21 ал.1 от ЗДвП, установено с автоматизирано техническо средство от
22.04.2019г., с което на жалбоподателя- Й.Ц.Ц.-изпълнителен
директор на „ЗД ЕИГ РЕ“ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление- гр.София
е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.2 т.3 от ЗДвП.
Решението може да бъде
обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в
14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: