Р Е Ш
Е Н И
Е № 460
гр. Бургас, 24 март 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Бургас, ХІV състав,
в съдебно заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар Й. Б. и с участието на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша
докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 145/2021 г.
Производството е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба, подадена от гл.юрисконсулт
К.Т., действаща като процесуален представител на ЦУ на НАП против решение №
260521/30.11.2020г., постановено по НАХД № 3982/2020 по описа на Районен съд –
гр.Бургас.
С
решението е отменено Наказателно постановление № 530055-F560040/06.08.2020 г.,
издадено от началник на Отдел "Оперативни дейности" – Бургас в ЦУ на
НАП, с което на жалбоподателя "Бест Сифудс Евър" ЕООД, ЕИК *********,
на основание чл. 185, ал. 2, изр. 2 ЗДДС, вр. чл. 185, ал. 1 ЗДДС, за нарушение
на чл. 26, ал. 1, т. 5 от Наредба №
Н-18/13.12.2006 г. на МФ, вр. чл. 118, ал. 4 от ЗДДС, му е наложено наказание
"имуществена санкция" в размер на 500 лв.
Касаторът
иска отмяна на съдебното решение и потвърждаване на наказателното постановление.
Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като е приел наличие на предпоставки за
приложение на чл.28 от ЗАНН.
В
съдебното заседание , чрез процесуалния си представител гл.юрисконсулт К.Т.,
поддържа жалбата и направеното с нея, искане. Претендира присъждане на
разноски.
Ответникът
не изпращат представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира, че обжалваното
решение следва да бъде отменено, защото не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от
страна, с право и интерес от обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното постановление, касаторът е
санкциониран за това, че на 17.07.2020 г., в 15:10 ч., в гр. Черноморец, в търговски обект- бистро „Морска звезда“,
находящ се в гр. Черноморец, ул.Морска №10, е издал фискален бон от ФУ без
задължителен реквизит по чл. 26, ал. 1, т. 5 Наредба № Н-18/2006 г. на МФ-
идентификационен номер по ЗДДС за регистрираните по ДДС лица.
Деянието е квалифицирано като нарушение по
чл.185, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.118, ал.4 от ЗДДС във вр. с чл. 26,
ал. 1, т. 5 от Наредба № Н-18/13.12.2006 на МФ.
За да отмени посоченият акт,
първоинстанционният съд е преценил, че в случая се касае до маловажен случай по
см. на чл.28 от ЗАНН.
Настоящият състав на съда изцяло споделя
изложените в тази насока съображения, поради което и на осн. чл. 221, ал.2, пр.
последно от АПК, препраща към мотивите на обжалваното решение.
Възраженията на касатора са неоснователни.
Същият, между впрочем, обосновава тезата с
твърдението, че при издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила и че нарушението е доказано.
Твърдение, с което в мотивите си се е
съгласил и първоинстанционният съд.
Тези констатации не са спорни.
Касаторът възразява и че в случая не са
налице обстоятелства, които са специфични дотолкова, че да определят
нарушението като изключение.
Тази теза не може да бъде споделена.
Правилно първоинстанционният съд е
преценил, че даденото ден след проверката предписание от компетентните органи
за отстраняване на нарушението и изпълнението му в същия ден (с представяне на
доказателство за това), представлява обстоятелство, което значително отличава
извършеното от типичния случай на нарушения от този вид.
Преценката е съобразена и с тежестта на
конкретно извършеното нарушение.
Ето защо, като е отменил наказателното
постановление първоинстанционният съд правилно е приложим материалния закон и е
постановил акт, който следва да бъде оставен в сила.
Предвид изложеното и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63,
ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
260521/30.11.2020г., постановено по НАХД № 3982/2020 по описа на Районен съд –
гр.Бургас.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: