МОТИВИ ПО
НОХД № 426/ 2015 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият Г.Г.А. – **
г., роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. С. № **. Български гражданин. С
основно образование. Не е женен- живее на семейни начала. Безработен. Осъждан.
ЕГН ********** по чл. 235 ал. 6 във вр. с ал. 1 предл. 4 и 5 от НК за това, че
на 02. 10. 2015 г. в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в местността “
Ягъч “, без редовно писмено позволително е взел и извозил от горския фонд –
отдел 289 подотдел “ Е “, 1 пространствен куб. м. дърва от дървесен вид на обща стойност 41. 40 лв.,
като деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно
вида и размера на наказанието подсъдимия взема становище лично и чрез
процесуалния си представител, като молят съдът да наложи на подсъдимия
наказание пробация в минималния размер предвиден в закона.
Производството се разгледа по реда
на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на обвинителната власт поддържа
предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда да му наложи наказание пробация, при баланс на смекчаващите и отегчаващите
вината обстоятелства в размер около 1 година, като му бъдат наложени първите
две задължителни мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1 и 2 от НК и по чл. 42а ал. 2 т. 6
от НК
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4
от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протокол за
разпит на подсъдим, Декларация за СМПИС, Справка за съдимост, Характеристична
справка, Протоколи за разпит на свидетели, Скица, Актове с №№ 56, 55/ 02. 10.
2015 г., Разписка за отговорно пазене на вещи, СОЕ, както и Справка за съдимост
с рег. № 646/ 18. 12. 2015 г. издадена от РС Чирпан и от направените самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Г.Г.А. е
осъждан, както следва:
1. С Присъда № 42 от 22.11.2011г. по НОХД №
370/2011г. на РС Чирпан за извършено през периода от началото на м.04.2011г. до
средата на м.04.2011г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1
от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, като намаля така определеното
наказание с 1/3 и последното става в размер на 4 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 69 ал. 1 във връзка с чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 2 години. Присъдата е влязла в
сила на 07.12.2011г.
2. С Протоколно определение от 14.11.2012г.
по НОХД № 402/2012г. на РС Чирпан за извършено на 21.02.2012г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във
връзка с чл. 28 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 2 б. Б пр. 2 от НК е осъден на пробация при следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 1 година с периодичност на полагане на подписи при
прибоционен служител или друго определено от него длъжностно лице два пъти
седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година. Определението е в сила от 14.11.2012г.
Подсъдимият А. е
безработен и живее в с. Черна гора, обл. Стара Загора.
На 02.10.2015г.
подсъдимият Г.Г.А. отпътувал с кон и каруца от с. Черна гора, обл. Ст. Загора
към гориста местност - „Ягъч”, намираща се в землище на гр. Чирпан. Пристигнал
до хижа в местността, като същата територия представлявала Държавен горски фонд
отдел 289, подотдел „Е” от ДГФ. В горепосочения участък в близост до хижата
подсъдимият намерил отсечени дървета от дървесен вид „дъб”. От така намерените
дървета, подсъдимият взел и извозил с каруцата до дома си дървета в количество
от 1 пространствен куб.м.
Подсъдимият А. нямал
издадено редовно писмено позволително за вземане и извоз на дърва. Насечените
дървета не били маркирани с контролна горска марка.
Междувременно на
горепосочената дата в дома на подсъдимият в с. Черна гора, било извършено
посещение от страна на полицейски служители, и свидетелите И.Б.Б. и Р.Д.Д. -
служители в ДГС Чирпан.
При посещението в
дома на подсъдимия А., свидетелите Б.и Д. установили при извършената проверка,
че в двора на къщата на подсъдимият А. са налице дървета от дървесен вид „дъб”.
Същите нямали поставена контролна горска марка, след измерване било установено,
че количеството им е 1 пространствен кубичен метър. Установили също, че
подсъдимият А. няма разрешително за сеч, вземане, събиране и извозване на
дърва. На 02.10.2015г. предвид констатираните нарушения на Закона за горите,
свидетелят Б. съставил на подсъдимия А. Акт № 000027/02.10.2015г. за нарушение
на чл. 213 ал. 1 т. 2 от ЗГ, и Акт № 000026/02.10.2015г. за нарушение на чл.
213 ал. 1 т. 1 от ЗГ, които били подписани от последния. На подсъдимия А. била
съставена Разписка за отговорно пазене № 004455/02.10.2015г., с която същият
поел задължение да съхранява с грижата на добър стопанин и да пази от повреди 1 пр. куб. м. дървета от
вида „дъб”, както и да ги представя веднага щом се изискат от компетентните
органи.
Местността, от която са взети и извозени дърветата, е включена в ДГФ и представлява
отдел 289, подотдел „Е” на ДГФ.
По така описания
начин подсъдимият Г.Г.А. бил установен като извършител на престъпно
деяние.
Видно от
заключението на назначената в хода на разследването съдебно – оценителна
експертиза, стойността на 1 пр. куб. м. дърва за огрев
- дъб възлиза на 41,40 лв.
По описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият А. е осъществил престъпния състав на
чл. 235, ал. 1, пр. 4 и 5 от НК – като на 02.10.2015г. в землището на гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, в местността „Ягъч”, без редовно писмено
позволително е взел и извозил от горския фонд - отдел 289 подотдел „Е”, 1 пространствен куб.м. дърва от дървесен вид
дъб на обща стойност 41,40 лв.
Предвид стойността
на предмета на престъплението, значително под размера на установената за
страната минимална работна заплата към момента на извършване на деянието, липса
на други вредни последици - предвид издаденият документ: Разписка за отговорно
пазене на дърветата предмет на престъпление, с което се обезпечава предаването
на същите на собственика им, извършеното се характеризира с по-ниска степен на обществена
опасност от типичната обществена опасност за престъпление по чл. 235 ал. 1 предл. 4 и 5
от НК, поради което
следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 235, ал. 6
във връзка с ал. 1, пр. 4 и 5 от НК,по който текст съдът го признава
за виновен. Съдът приема, че деянието е маловажен случай не само поради ниския
размер на предмета на престъпното деяние, но и след като се съобрази с
личността на подсъдимия.
От субективна страна престъпното деяние е извършено
от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено-
опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът
се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а
именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни
система в специалния текст на чл. 235 ал. 6 от НК, се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът
се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид самокритичността на дееца към извършеното от него престъпно деяние,
тежкото му материално- битово положение, ниската стойност на предмета на
престъплението, а като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид
предишните му осъждания и лошите характеристични данни.
Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства при
условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 5 от НК, поради което му наложи
наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. 10 / десет / месеца
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи
при пробационен служител или друго определено от него лице 3 / пъти / пъти
седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК и 2. 10 / десет / месеца задължителни
периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
Съдът счита, че на осн. чл. 235
ал. 7 от НК следва да осъди подсъдимия Г.Г.А. с п. а. и ЕГН да заплати в полза
на Държавата сумата в размер на 41,40 лв., представляваща левовата
равностойност на липсващите дърва.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът счита, че така определеното и наложено на
подсъдимия наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1
от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се
коренят в стремежа подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен начин,
както и от явното незачитане на моралните и правни норми на обществото.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: