Р Е Ш Е Н И Е № 162

 

гр. Видин,  17.05.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, Наказателно отделение, 4-ти състав, в публичното заседание на  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря ……… и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 402……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от А.М.П., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 18-0953-002073/31.12.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя са наложени административни наказания на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият лично и чрез процесуалния си представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна не заема  становище в с. з., като пв писмено становище, придружаващо жалбата, моли да се потвърди да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 08.12.2018г. около 23,15 часа  в гр. Видин, ул. „Митрополит Кирил“ срещу бензиностанция „Петрол“ в посока към МОЛ – Видин, жалбоподателят П. управлявал лек автомобил „Рено Меган“ с рег. № ВН7656ВР, без поставен обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобилът. Автомобилът е технически неизправен – липсва последният шумозаглушител на шумозаглушителната уредба на автомобила.        

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля К.М.А. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

          Съдът приема, че показанията на свидетеля Лъчезар Венциславов са неотносими към предмета на доказване, тъй като същият твърди, че е слязъл от автомобила на жалбоподателя преди проверката от контролния орган и на друго място, поради което не е очевидец. На констатираните нарушения. Единствено твърдениято му, че е паднало гърнето на автомобила има косвено значения за доказването по делото, но същото не е в състояние да обори обвинителната теза. Свидетелят не твърди факти досежно това дали жалбоподателят е бил с поставен обезопасителен колан в момента на проверката, тъй като, както се посочи, същият не е очевидец. Поради това Съдът счита, че показанията му не следва да се вземат предвид при решаване на делото.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

             Изпълнителните деяния са се изразили в неизползване на обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобилът и управление на МПС с неизправно шумозаглушително устройство. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и противоправния резултат, засягащ конкретни обществени отношения,  за което са наложени административни наказания в допустим от закона размер, като наказанията са съобразени по вид и размер както със закона, така и със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0953-002073/31.12.2018г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя А.М.П., ЕГН **********,***, са наложени административни наказания на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50 лв. за извършено административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :