Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер |
|
Година |
15.03.2022 г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Административен |
Съд |
|
Състав |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
На |
15.03. |
Година |
2022
г. |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
В |
Закрито |
заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Председател |
Ангел
Момчилов |
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
като
разгледа докладваното от |
Съдията |
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Адм. |
дело
номер |
94 |
По
описа за |
2022 |
година. |
|||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Производството е образувано
по жалба на С.М.М. от ***, с ЕГН **********,
действащ чрез пълномощник, против Решение № 2153-08-110/28.02.2022 г. на директора на ТП
на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 2113-08-1963#8/01.02.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно
осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за отпускане на
пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО.
Счита, че цитираното решение е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалноправни разпоредби.
Излага съображения, че органът, издал
оспорвания акт, в нарушение на относимата нормативна
уредба и събраните по преписката доказателства, неправилно не е зачел за
осигурителен стаж, за целите на чл. 68, ал. 3 от КСО, времето на наборната му
военна служба. Сочи, че трудовият стаж, положен в изпълнение на задължението за
отбиване на наборна военна служба, се признавал за действителен осигурителен
стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 от КСО във вр. с § 9,
ал. 1 от ПЗР на КСО. Следователно пенсионните органи е следвало да зачетат
периода от 27.10.1973 г. до 31.10.1975 г., през който бил отбил наборната си
военна служба, като действителен осигурителен стаж при пенсиониране.
Моли съда да постанови решение, с което
да отмени Решение № 2153-08-110/28.02.2022 г. на директора на ТП на НОИ –
Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 2113-08-1963#8/01.02.2022 г., издадено от ръководител „Пенсионно
осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, материализиращо отказ за отпускане на
пенсия по чл. 68, ал. 3 от КСО, след което да върне преписката на
административния орган за ново произнасяне. Претендира присъждането на
деловодни разноски.
С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от
АПК, съдът
намира, че следва да се приемат
приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл.
154, ал. 1, във
вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират
и страните по делото, а именно: С.М.М. от ***, с ЕГН **********,
в качеството му на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
в качеството му на ответник
по жалбата, като делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Водим от горното и на
основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както
следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: С.М.М. от ***, с ЕГН **********,
със съдебен адрес: ***, ***, който да бъде призован на посочения адрес;
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали,
с адрес ***.
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи,
както следва: Писмо с изх. № 1012-08-104#2 от 28.02.2022 г.,
ведно с Решение № 2153-08-110/28.02.2022 г. на Директора на ТП на НОИ –
Кърджали; Известие за доставяне, от 02.02.2022 г., с
получател Д.Е.И.; Известие за доставяне № ***; Жалба от С.М.М.,
с вх. № 1012-08-104/04.02.2022 г.; Пълномощно; Заявление за избор на начин за кореспонденция с административния
орган, с вх. № 1012-08-104#1/04.02.2022 г.;
Разпореждане № 2113-08-1963/0`.01.1011 г. на Ръководител „ПО”; Справка за
върнати документи, от 01.02.2022 г.; Трудова книжка № ** на С. М. – 3 листа;
Удостоверение № **/*** г., издадено от Дирекция „Държавен военноисторически
архив” при ДА „Архиви” – ***; Справка 22 А – Деклариран вид осигуряване от самоосигуряващи се лица; Справка от Регистър на осигурените
лица на НОИ при пенсиониране, към 01.12.2021 г.; Служебна бележка за
осигурителен стаж/доход на самоосигуряващо се лице с
изх. №21102-08-880#1 от 17.12.2021 г.; Писмо с изх.
№21102-08-880/09.12.2021 г. на Ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Кърджали;
Удостоверение – Обр. УП-2, с изх. № **/*** г.; Опис
на осигурителен стаж, положен в България; Удостоверение за настоящ адрес, с
изх. № **/*** г., издаден от Община Момчилград; Удостоверение за идентичност на
лице с различни имена, с изх. № **/*** г., издадено от Община Момчилград;
Заявление за избор на начин за кореспонденция с административния орган, с вх. №
2113-08-1963#1/01.12.2021 г.; Заявление за
отпускане на пенсия, с вх. № 2113-08-1963/01.12.2021 г.
УКАЗВА на жалбоподателя С.М.М., че
носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че
на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ -
дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото
разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно
разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените
доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.04.2022
год., от 10.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание
чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Председател: