РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Перник, 30.10.2018 г.
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Михаил Алексов
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 00091 по описа на Районен съд Перник за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: М.М.Ч., ЕГН **********,***, действаща чрез пълномощника си адв. Т.Х.Х.
СРЕЩУ
Застрахователна компания “ДЗИ -ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр. София, район Триадица, бул. "Витоша" № 89Б, представлявано от Коста Х. Чолаков - Главен изпълнителен директор
с искане да бъде осъдено ответното дружество “ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* да заплати на М.М.Ч., ЕГН **********, застрахователно обезщетение в размер на 8 650 лв. (осем хиляди шестстотин и петдесет лева) - главница, както и законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Съдът с протоколно определение от 27.09.2018г. е указал на ищцата, чрез присъстващия в съдебно заседание пълномощник, в едноседмичен срок от датата на съдебното заседание да внесе по сметка на Районен съд Перник сумата от 450,00 лв. – депозит за допусната повторна тройна съдебно-оценителна експертиза.
На 26.10.2018г.. в Районен съд-Перник е постъпила молба с искане за продължаване на срока, тъй като пълномощника не е могъл да влезе в контакт с клиента си. Молбата е изпратена чрез Български пощи, като пощенското клеймо е 04.10.2018г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ГПК, определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. Касателно настоящия случай молбата за продължаване на срок е подадена преди изтичане на първоначално определения такъв, като в нея са посочени и уважителни причини за продължаването. В случая с оглед ненакърняване правото на защита на ищцата, намирам, че определения срок за изпълнение на указанията следва да бъде продължен, като в този срок ищеца да има възможност да организира изпълнение на дадените указания, като в същото време не следва да се накърнява принципа за бързина на съдебния процес и дисциплиниране на страните, поради което и срока не следва да се удължава с повече от две седмици.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРОДЪЛЖАВА определения с протоколно определение от 27.09.2018г. едноседмичен срок с тридесет и четири дни.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: